希格玛会计所却在审计前述交易时发现了若干疑点。譬如,江苏华阳需支付的临床批件首付款来自于华威医药董事长张孝清。华威医药提交的资料显示,2017年12月22日,安鸿汇盛(江苏华阳控股股东安鸿元华的执行事务合伙人)向张孝清借款3591万元,并转借予江苏华阳支付前述交易首付款。因此,年审会计师认为该交易不具有商业实质,不予确认。
“每一次在遇到有人跟你们推荐某一个币种时,他跟你们说它明天、后天就会变成百倍币、千倍币,它没有风险,它一定赚钱,你想卖的时候一定有人买。小心一点,这是风险,这是真正意义的风险。”陈怀远提醒,普通公众不能把比特币和区块链技术混为一谈,更要提升自身的风险甄别能力。
如同《每日经济新闻》记者此前多轮采访的情况一样,政策和标准的不够明晰依然是全球区块链行业发展的一大“痛点”。值得注意的是,更多人的观点则是,政策和标准并不是区块链技术发展的“绊脚石”或者“助推器”,倘若行业从业者能足够自律,政策也将不言自明。
根据IT桔子数据显示,区块链媒体里尚未获得投资的比例占据50.31%,获天使轮融资的比例占据25.16%,获A轮融资的更少,仅为8.81%。BIMG高级研究员齐稚提到,区块链媒体处于“良莠不齐,泥沙俱下”的情况。
4年已过,一份预付款或将难以正常收回的通知,令领益智造猝不及防。7月16日,领益智造公告,公司董事会于近日收到现任副董事长汪南东的通知,公司部分控股子公司存在大额预付款无法正常回收的风险。截至2018年6月30日,公司部分控股子公司先后向广州卓益、江门恒浩预付货款合计约11.2亿元,但是对方未按合同约定正常结算发货。
“天眼查”工商信息显示,目前延申生物已经更名为“江苏全益生物科技股份有限公司”,与之前名称大相径庭。《每日经济新闻》记者注意到,从2013年开始一家名叫“深圳市瑞和鑫业创业投资有限公司”企业便和原延申生物股东常州药业股份有限公司一起,出现在了全益生物的股东名单中。2015年开始,江苏全益的股东仅剩深圳市瑞和鑫业创业投资有限公司与另一家投资公司,前者出资3096.05万元,持股比例约为47.5%。但是记者通过国家企业信用信息公示系统查询看到,目前并没有一家叫做“深圳市瑞和鑫业创业投资有限公司”的企业,仅有一家叫做“深圳市瑞合鑫业创业投资有限公司(以下简称瑞合鑫业投资)”的企业。瑞合鑫业投资的法定代表人、大股东为韩刚君,持股比例为61%。
今日(7月22日),康泰生物董秘苗向对《每日经济新闻》记者表示,公司与长生生物没有任何关系,公司的疫苗从来没有过质量问题;通过把公司董事长与疫苗造假的长生生物和江苏延申联系在一起,来影射公司的疫苗有问题、国产的疫苗都是有问题,这就是在“炒作”。
一桩诉讼揭开了不为人知的一角。《每日经济新闻》记者从中国裁判文书网获得的一审民事判决书显示,山东兆信提出,对欠付长生生物公司货款的事实没有异议,但是对欠付货款的具体数额有异议,“(商业合作)协议是我们为了配合长生生物公司做上市公司业绩签订的,价格和供货产品品种均没有按照协议实际履行。”
长生生物子公司长春长生在国家药品专项抽验中,被检验出“吸附无细胞百白破联合疫苗”产品“效价测定”项不符合规定,按劣药论处,并于去年10月27日被立案调查。长生生物百白破疫苗曾被“中国制药企业管理协会”评为2013年度“全国制药行业十大名牌产品”。然而,这一协会如今已难查到相关资料。记者还发现,2015年借壳上市时,长生生物对此疫苗的销售业绩趋势作出了乐观预测,孰料自2015年以来,该疫苗签发量、销量等均是一路下滑,哪怕价格持续上升,该产品的业绩仍未达到预测水平。
对于何时能重新拿回涉事疫苗GMP证书,长生生物相关人士向《每日经济新闻》记者表示:“要看事件调查结果,可能很快,但(重新申请)也有可能到明年后年。”
《每日经济新闻》记者研究发现,成功借壳上市前夕,长春长生体系下,其曾经的关联方以及大客户也曾在疫苗销售问题上存严重违法行为,最终被撤销《药品经营许可证》、GSP认证证书。
长生生物在2017年年报及回复深交所问询函中提到,2017年公司冻干人用狂犬病疫苗(Vero)(以下简称狂犬病疫苗)批签发数量为354.57万人份,占年度总批签发数量的24.94%。成大生物在2017年年报中披露,长生生物当年狂犬病疫苗的批签发数量为269.01万人份,占比16.38%。也就是说,两者引用的数据相差85.56万人份。
7月12日,被称为“互联网家装第一股”的齐屹科技在港股上市了。不过在上市首日,齐屹科技的股价就跌破发行价,全天下跌了6.39%。公开资料显示,齐屹科技运营的齐家网成立于2005年,前身是上海团购网,而后逐渐转型为O2O互联网家装平台。齐家网曾于2011年申请A股上市,但最终在当年10月放弃该上市计划,最终选择在港股IPO。