今天我们的话题就从“刘畅接班”这一事件聊起，探讨一下企业传承中什么样的模式更有利于企业的长远发展。

只有土地市场归于有序和规范，购房者对“地王”才能脱敏，“地王”们对于楼市价格产生的影响，也才能由理性的市场机制主导。

随着我国经济结构的进一步转型，其实我们是需要大量高素质高技术的蓝领工人的，因此我们应该对大学生参加职业技能培训叫好。

笔者以为，监管部门“自发”地启动财务核查的举措，应该转变为发行人与中介机构的“自觉”行动。

中储粮的亦公益亦市场的模式，干扰了市场的准确定价机制。中储粮不仅具有粮食安全保障性质，逐步演变为无人能够抗衡的最大粮商，直接决定了国内粮食及相关产品的成本价格。

在这笔预期的双赢交易中，潜藏着一个巨大的风险。须知，美国和东亚各国、地区肉类标准不一，东亚各国和地区一致禁止使用瘦肉精，而在美国，瘦肉精是合法使用的饲料添加剂。

在如何有效解决巨额债务的问题上，作为铁总似乎更应该多靠自身的努力，少打国家和公众的主意。

当前资本市场最大的问题是缺少必要的“恶意抢购制度”，这和目前评论家们奔走呼吁的退市制度有着本质的区别，后者实际上只给不良企业提供了一个出逃之路，但没有给优质企业以应有的市场地位，以及由此产生的资源支配权转移。

资本收益的问题，自然有股东去操心。对于民众来说，关心的只是“中国肉”的质量与价格。

补贴政策不应继续充当刺激消费拉动内需的政策着力点，对那些临时需要支持的行业特别是一些市场竞争行业应慎用补贴政策，尤其不能迎合企业的去库存需求，通过补贴帮助企业消化过剩产能。

阿里并没有真正进入物流行业，而是提供了一个物流平台，但是必然给行业形成深远影响。

在原油基本实现全球统一价格的背景下，为什么同样一升汽油在不同地区价格千差万别？“两桶油”又为何卖了高价却折了本呢？

大房企不断“开疆扩土”抢占市场份额，中小房企则面临项目短缺资源殆尽的窘境。持续的政策调控所引发的行业整合已然愈演愈烈，而强者恒强的局面还将继续。

以“理财有风险、投资须谨慎”取代“买者自负、卖者有责”的提法，或许更为妥当。

新三板与主板、创业板拟建立“介绍上市”的联结方式，政策制定仍然主要着眼于向上对接，而没有考虑如何更好地向下对接。

极具权势与市场影响力的金融机构成为烫手山芋，原因一定在于业绩，以前的业绩理不清，以后的业绩方向不明。