3月初，长沙博大科工股份有限公司（以下简称博大科工）提交创业板IPO的首轮问询回复，目前，其IPO进程因财务资料更新中止。《每日经济新闻》记者发现，公司主要客户是索恩格等全球知名汽车零部件企业，2018年~2020年，其对前五大客...

◎博大科工主要产品为汽车铝合金精密压铸件，公司拟于创业板IPO。◎公司已经在纯电动汽车零部件领域进行技术与产品布局，但新能源汽车零部件的收入占比仍处于较低水平。◎博大科工43项自有房产中有41项存在抵押，土地使用权也部分存在抵押。因此在首轮问询中，其偿债能力受到关注。

◎招股书显示，晋拓科技在2020年营收下滑的情况下，却实现了净利润的同比逆势增长。而在这背后，则是晋拓科技2020年毛利率同比增长、期间费用率同比下滑，以及获得政府补助大幅增长等原因所致。◎《每日经济新闻》记者注意到，晋拓科技2018年的劳务派遣员工占公司用工总数的21.06%，违反了“不高于10%”的相关法律规定。尽管晋拓科技表示，在2018年末已将劳务派遣用工比例降至10%以下。但是，晋拓科技的劳务外包用工占比却从2018年的8.98%，逐期上升至2021年上半年的24.44%。

◎在招股说明书(申报稿)内，中科磁业提示了产能扩大风险：公司现有产能利用率尚未完全饱和，若未来行业竞争加剧、下游市场空间增长放缓、公司产品销售不及预期增长速度，则募投项目购置的生产设备可能会导致新增产能过剩、募投项目效益不达预期的风险。◎值得注意的是，横店东磁(002056，SZ)主要产品也包括永磁铁氧体(电机磁瓦等)，为中科磁业的竞争对手，但该公司为中科磁业2019年第三大供应商和2020年第五大供应商，采购金额分别为1208.67万元、1442.51万元。

◎齿轮生产商丰立智能拟冲刺创业板上市，2019年~2021年，丰立智能的营收稳步提升，而归属于母公司所有者的净利润分别为6243.26万元、4801.99万元和6079.26万元。◎除了业绩波动，记者注意到，2019年和2020年，公司因未达到业绩承诺而触发对赌协议生效。另外，伴随着原材料价格的上涨，2021年公司的毛利率大幅下降。

◎此次IPO，北京通美拟募集资金3.67亿元，用于相关的砷化镓半导体材料项目。那么扩产是否会带来关联交易额的进一步扩大，进而影响北京通美经营的独立性？◎北京通美表示，2019年搬迁厂房后，公司重新招聘了生产人员，生产线处于调试磨合过程，生产员工处于熟练过程，原材料耗损较大，砷化镓衬底良率较低，从而造成营业成本偏高。

◎值得注意的是，2020年度，博菱电器实现净利润约1.07亿元，而其经营活动现金净流量约-1.7亿元。其中，应收账款和存货的增长是主要原因。◎2018年度至2020年度，博菱电器的第一大客户皆为CapitalBrands，分别为博菱电器贡献营业收入约3.2亿元、6亿元和11.3亿元，占博菱电器营业收入比重分别约57.86%、68.39%和66.91%。

◎在相关产品并未满产满销，尤其是电子级硫酸和电子级硝酸的产能利用率在2021年上半年分别仅为34.95%和64.19%的情况下，中巨芯拟借此次IPO募投项目将相关产品产能倍增，如何消化这些产能仍是一个问题。◎除去其他营业收入，以及不赚钱的凯恒电子和博瑞电子（负责电子特种气体业务）产生的收入，大致算起来，在2020年，中巨芯真正具有盈利能力的业务贡献的营业收入其实只有约2.4亿元，为4亿元整体营收的约6成。

◎值得注意的是，思特威的研发费用率在不断下滑，2018年-2020年及2021年1月-3月，公司剔除股份支付后的研发费用率分别为14.45%、9.05%、6.94%、6.71%。而同行业上市公司研发费用率平均值分别为7.77%、9.85%、8.83%、8.21%，从2019年起，思特威剔除股份支付后的研发费用率低于同行上市公司。◎记者注意到，思特威存在部分客户、供应商直接或间接入股的情况，包括大华股份、杭州海康智慧产业股权投资基金合伙企业(有限合伙)、HubbleVentures等。

◎近日已申请撤回IPO的烨映微，主要产品为红外热电堆传感器，该产品可用于温度测量。2020年，烨映微实现营收6.62亿元，同比上一年增长1940%；实现归母净利润3.27亿元，同比上一年增长3784%。◎随着疫情防控进入新阶段，2021年上半年，烨映微传感器产品的销售收入已经降至4993.14万元，环比2020年下半年降低了55.8%。◎烨映微2020年开发制造费用从24.45万元增加到4017.18万元，其中委托开发费达到4001.79万元，占到当年研发费用的72.01%。与业内可比公司相比，烨映微的委托开发比例明显较高。

◎2018~2020年及2021年上半年，伟测科技的研发费用分别为770.08万元、1337.17万元、2101.40万元和1982.28万元，虽然投入金额不断加大，但研发费用率却分别为17.63%、17.16%、13.04%和9.26%，持续下降。◎在问询函回复中，伟测科技共列出了29位核心技术人员和专利发明人，截至反馈回复出具日，有5人（晏云飞、杨征、王敏、赵阿勇和张洪亮）已离职。◎《每日经济新闻》记者注意到，伟测科技在招股说明书(申报稿)内披露的12项许可专利，与其在审核问询函的回复中披露的12项许可专利存在不一致的情况。那么，伟测科技向供应商购买的12项许可专利到底有哪些？

◎2016年初，杨建文对外证实公司已正式启动IPO项目，不过，那年苹果销量不佳，伯恩光学上市计划受阻。◎伯恩光学的上市计划一拖再拖。直到2021年，疫情叠加华为供应链遇阻等，苹果业绩亮眼，伯恩也因此受益。或许不想错失良机，去年7月，伯恩再次冲刺IPO。

◎3月7日，黄山芯微电子股份有限公司（以下简称“芯微电子”）创业板IPO申请获得深交所受理。◎芯片是资本密集型、技术密集型行业，对人才要求很高。然而芯微电子招股书（申报稿）显示，公司并无硕士学历员工，本科学历员工仅16人，占比2.02%。◎而芯微电子研发人员平均月薪仅1万出头。该公司2021年1-9月研发费用共计1689.27万元，其中职工薪酬为810.53万元。照此计算，88名研发人员人均月薪为1.02万元。对比上述公司提供的薪资，芯微电子员工薪酬相对偏低。

◎2017年发审会上，证监会关注到了钜泉光电无实控人认定的问题。而在最新的招股书（申报稿）中，钜泉光电再次表示“股权结构相对分散，不存在控股股东及实际控制人”。◎除了无实控人认定上的问题，钜泉光电与原参股子公司前景无忧之间的关联交易也曾经受到质疑。公司最新回复文件中更是表示，2016年第二次申报不予核准的原因即“未充分披露与前景无忧的交易情况”。◎公司的经营业绩很大程度上依赖于国内两网公司的建设规划，以及国内智能电表生产企业的业务发展情况。

◎恒昌医药披露的代持情形有点特殊——董事长在员工持股平台上为其好友代持自家公司股份。◎工商资料显示江琎从未成为超诺信息的股东，而恒昌医药在招股书（申报稿）中的陈述却又是“向江琎收购超诺信息”“同一控制下企业合并”，因此唯一的解释可能是：江琎通过找人代持的方式，实际控制超诺信息。而从持股比例看，这个代持人应该就是荆宇锋。◎记者查询发现，2018年~2020年，恒昌医药研发费用分别是75.68万元、1615.21万元及1734.77万元，占营业收入的比例分别是0.14%、1.68%以及0.94%，主要为研发人员（报告期末为88人）的工资薪酬、咨询服务费以及技术开发服务费。

◎晶品特装拟冲刺科创板上市，其主营业务为光电侦察设备和军用机器人的研发、生产和销售。2018年~2020年以及2021年上半年，晶品特装归母净利润分别为-16139.70万元、-23402.76万元、5890.07万元和228.97万元。◎去年上半年，晶品特装的当期“主打”产品——某型观测仪出现了合同违约，公司也因此向客户支付了约3700万元违约金。当期，公司归母净利润同比下降了88.49%。◎2021年上半年，公司还出现期末应收账款账面价值超过当期公司营收的情况。另外，2018年~2020年以及2021年上半年各期，公司经营活动产生的现金流量净额持续为负。