如何评价中国楼市？不同的观察视角和立场会得出不同的结论。但笔者以为，紧盯楼市的“好”与“坏”，并未切中中国楼市的关节点。放不下楼市才是不合时宜的老思维。

笔者认为，舆论对于“房价快速下跌”铺天盖地的批判或许只是在断章取义的情况下刻意放大了报告的部分结论，但却没有正视比这一观点更重要的逻辑判断，也没有正视报告对于房地产当前问题的深入剖析。

在实质负利率的情况下，房地产市场融资杠杆高、融资成本低，这就使得住房投资有利可图，或者说买房比租房更为划算。这必然鼓励更多的人购买住房，或是加大房产的投资力度。

熔断机制到底会让人冷静、还是加剧市场恐慌，这确实是个大问题，需要经过实践来检验。在笔者看来，影响股市涨跌的因素千千万万，在A股市场，熔断机制有时或许能够起到冷静作用，但有时熔断机制也可能加剧市场恐慌。

A股市场不仅有熔断机制设定的双保险，而且还有个股涨跌停制度的保险。因此A股市场算是设计了三重保险。股市有风险，但符合市场规则的风险是允许的，因为涉入股市的投资者，应该洞悉风险无时不在的道理。

正因为如此，投资者在期盼熔断机制推出的同时，更希望能加快监管机制改革步伐，建立真正高效、有力、覆盖面广、稳定作用强的监管体制机制，在股市遇到问题时及时出手。反过来，如果相关机构监管不力，就要追究责任。

中央倡导的新一轮财税改革，其精髓在于中央与地方关系再重构、政府与市场关系的重构。既然要重构中央与地方的关系，首先要正视过去央、地关系遗留的问题：地方政府事权过重、财权上移以及由此造成的存量债务问题。

厉以宁认为，供给侧改革要破解三个不足：一是资本不足；二是公共设施不足，比如物流、资源开发、土地利用等；三是熟练工人、技术人才和专业人才不足。

到了本周，经历了周一戏剧性的“V”型反转，以及周三市场的二八分化，应该说可以看出一定的趋势性变化。我们认为，近期股市的变化，既体现出市场对管理层慢牛控制意图广泛解读的共识，也是市场在快速上涨和多日盘整纠结后，一次短期方向的选择。

上述三大金融改革创新试点有三大重任：一是提升金融服务实体经济能力；二是带动金融开放；三是倒逼国内金融改革。笔者在这里着重要阐述的是，在这三大金融改革创新试点中一定要增加互联网金融的成色。

楼继伟强调，当前和今后相当一段时期，财政部门体现和实践“三实”要求，就是要将党的十八大和十八届三中、四中、五中全会提出的各项任务做扎实，充分发挥财政在国家治理中的基础和重要支柱作用，为实现“十三五”时期各项目标任务、促进经济社会持续健康发展服务。

张毅在人民日报撰文称，政企不分、政资不分问题依然存在，国有资产监管工作还存在越位、缺位、错位等问题。必须按照以管资本为主加强国有资产监管的要求，继续推进政企分开、政资分开、所有权与经营权分离，破除影响国有资本服务创新发展的体制机制弊端。

笔者认为，这个传闻应该并不是子虚乌有。因为这牵扯到当前的两大经济问题：一是个税整体改革思路方案；二是房地产行业政策以及未来的发展趋势。

需要注意的是，对房地产业来说，面临的最重要也是最棘手的问题，仍然是“去库存”。尤其是三、四线城市，“去库存”的效果十分不理想，有的甚至“去”的没有“建”的多。

一些借壳重组股虽然短期暴涨，但最终往往原形毕露、股价陷入疲态甚至下跌。今年以来A股市场频繁波动，不少中小投资者亏损累累，这也从一个侧面说明借壳上市等制度有很多弊端。

在融资渠道全面开闸、融资成本不断走低、重点城市楼市火爆、储备土地几近开发完毕的情况下，出于持续经营、抢占楼市未来“安全区”，以及“防御性”投资的考虑，一线及重点二线城市土地资源被“疯抢”一点也不奇怪。