◎《每日经济新闻》记者注意到，康恩贝在发布2022年ESG报告时设置了详细的实质性议题分析，这使得该报告在结构上更为直观，也方便外界第一时间抓住重点，从这一点上看比上一年度的报告有了显著进步。◎尽管2020年康恩贝的产品在抽检中接连出现问题，但在公司此前的报告中，对于上述问题均只字未提，反而有这样一段表述：“2020年，公司共接受各级官方检查36次，均无严重缺陷。”

◎每日经济新闻特别策划“清馨2023实践先锋项目”征集评选，经过专家评审和入围公示，清馨2023数智力实践先锋项目、清馨2023创新力实践先锋项目以及清馨2023引领力实践先锋项目于世界环境日（6月5日）正式揭晓。◎本次共评选出清馨2023实践先锋创新力项目16个，《每日经济新闻》记者注意到，这些入选项目全过程管理、区域绿色化发展特征突出，绿色发展探索正在从点延展到面，拓宽实践领域，发挥更大的创新驱动作用。

◎6月5日，“第二届环境日沙龙暨清馨2023实践先锋项目发布”活动在线上举行。沙龙以“和谐共生数智赋能”为主题，由全国工商联环境商会指导，中央财经大学绿色金融国际研究院进行学术支持，每日经济新闻主办，众多专家学者与领军企业高管齐聚，共论绿色实践路径与意义。

6月5日，“第二届环境日沙龙暨清馨2023实践先锋项目发布”活动于线上举行。沙龙以“和谐共生数智赋能”为主题，由全国工商联环境商会指导，中央财经大学绿色金融国际研究院进行学术支持，每日经济新闻主办。中财绿指首席经济学家施懿宸...

◎在部分指标上，微芯生物2022年的表现不及2021年。比如，在安全生产方面，2022年的投入不及2021年的四成，仅约27万元；在社会公益方面，2022年对外捐赠额度大幅下降，资金叠加物资折款仅为5.03万元，2021年捐赠额为169.78万元。◎不论是高度依赖单一药品，还是高度依赖大客户，都可能给微芯生物带来经营风险，很难实现社会责任报告中所说的“确保公司的可持续发展”。

◎燕京啤酒首份ESG报告内容较为完善，值得一提的是，该报告引入了评价机构，增强了内容的真实性和可靠性，这在业内也属于领先水平，为同行业公司提供了值得借鉴的样本。◎有别于部分企业在ESG或社会责任报告中“报喜不报忧”的做法，燕京啤酒在本次ESG报告中还披露了一些风险，数据平衡性有了更好的体现。

◎每经—中财大绿金院“ESG行动派”数据平台统计，截至今年4月30日，A股共有49家酒、饮料和精制茶制造业上市公司，其中有28家披露了ESG报告或社会责任报告，总体披露率为57.14%，高于33.72%的全行业水平。◎贵州茅台主要从“科学监测”“优化布局”“系统升级”和“工艺改进”四个方面进行合理用水管理；青岛啤酒重点在工厂建设前、生产过程中等环节采取多种有效节水措施，最大限度减少生产运营对当地水资源造成的压力，并提高全产业链上下游节水意识；伊利股份和东鹏饮料都分别强调了节约生产用水、提高回收水使用率等方式。

综合报告在借鉴传统的财务报告、可持续发展报告、社会责任报告等形式的基础上，提倡用一种更连贯、更有效的方式披露公司持续创造价值的情况，以提高利益相关者可获得的信息质量，实现更具效率和效果的资本配置，以帮助企业持续创造价值。

◎今年4月，地素时尚发布上市以来第二份社会责任报告。今年的报告增加了更丰富的员工雇佣、培养内容，在环保部分也详细表现了绿色运营、可持续和循环物流信息。但对比其他连续多年披露社会责任报告或已开始披露ESG报告的服装服饰类公司，地素时尚还有不少内容待公开。

◎每经——中财大绿金院“ESG行动派”数据平台统计，截至今年4月30日，A股共有103家医药制造业上市公司披露了ESG报告或社会责任报告，总体披露率为32.8%，略低于33.72%的全行业水平。从ESG评级结果来看，有82家获得A（含A+、A、A-），占比为26.11%。

◎总体来看，在36家A股酒业上市公司中，ESG评级为A的数量为14家，占比近四成，在全行业内处于领先水平。另有ESG评级为B的企业13家，评级为C的企业6家，评级为D的企业3家。研究发现，A股酒业上市公司的ESG评级与公司总资产和净资产正相关，同时也与盈利能力存在一定程度的正相关。除此之外，研究还发现，积极遵循ESG理念还能降低酒企的破产风险。

◎记者注意到，九牧王ESG报告没有设置实质性议题矩阵。没有明确的议题呈现，意味着外界难以在第一时间抓到其ESG报告重点，也就无法从中找到相应的绩效指标以及具体工作开展情况。◎从公司近年来在二级市场的投资情况来看，九牧王的决策或风控机制存在一定疏漏。近年来，九牧王投资业务占用资金金额水涨船高。公司在ESG报告中称，董事会评估及厘定ESG风险，负责并确保设立合适及有效的ESG风险管理及内部监控系统；但显然，相关风控机制有效性并未体现，进而导致投资失利影响业绩的结果。

◎七匹狼发布的2022年度社会责任报告篇幅极短，总共只有6页，比上年度报告还少1页；呈现形式也十分单一，只有文字而缺乏图片或表格，且报告中没有披露核心的环境绩效。总的来看，这份报告有“形”而无“神”，较典型地反映了目前一些上市公司ESG相关报告存在的共同问题。