全球顶级学术期刊《自然》接受每经独家采访：正对近期被质疑论文启动审慎调查，如发现问题会采取适当行动

记者|甄素静 许立波

编辑|何小桃 黄胜 易启江 校对|黄胜

自2026年4月以来，多位知名高校教授被网民以视频形式公开质疑存在学术不端行为，其中不乏院长、“杰青”级别的学术带头人，涉事期刊囊括《Nature》（即《自然》）《Nature Cancer》《Nature Cell Biology》《Nature Nanotechnology》等全球顶级生物与材料类期刊，论文均为各高校官网重点展示的代表性科研成果。

针对举报，部分涉事高校迅速响应，相继启动调查核查并依规作出处理。其中，同济大学发布通报，称生命科学与技术学院时任院长王平团队2025年发表于《自然》的论文《人类HDAC6 通过感知缬氨酸丰度调控DNA损伤》存在严重学术不端行为，王平被免去院长职务、降低专业技术岗位等级两级，第一作者金某被解除聘用关系。该处罚被视为是国内高校对顶刊学术不端事件的最严厉处置纪录。

5月22日晚间，《自然》系列期刊发言人独家回复《每日经济新闻》记者，已就近期多篇被质疑论文启动审慎调查，并强调“这些属于个案，占我们所发表内容的很小部分”，同时披露其持续评估、开发和采用特定工具与流程，以支持覆盖所有期刊的科研诚信工作。

以下是每经记者采访《自然》系列期刊发言人对话实录。

NBD：请问《自然》编辑部对同济大学王平教授团队2025年发表于《自然》正刊的论文《Human HDAC6 senses valine abundancy to regulate DNA damage》后续调查进展如何？预计何时会公布调查结果？

《自然》系列期刊发言人：我们正在严谨的调查之中。待该流程完成后，我们会根据相关政策采取适当措施，以维护科学记录的诚信。

NBD：近期多所高校学者发表在《Nature》《Nature Cancer》《Nature Cell Biology》《Nature Nanotechnology》等主刊、子刊论文，被公开质疑存在数据编造、图片复用、实验图拼接等涉嫌学术不端问题。请问《自然》方面是否已关注并启动对这些论文的调查？后续会采取哪些具体措施？

《自然》系列期刊发言人：我们已注意到您问题中提及的，就发表于我们期刊的四篇论文所提出的关切，并正在按照既定流程对此进行审慎调查。如发现问题，我们会采取适当的编辑行动，以维护科学记录的诚信。

NBD：对于近期发生的多起论文被质疑造假事件，有观点认为是论文审核机制出了问题，贵刊如何看待这一观点分析？

《自然》系列期刊发言人：确保科研诚信是全球科研生态系统的共同责任，其前提是信任与合乎伦理的行为。我们的期刊实行严格的同行评审和编辑评价流程，并持续审查和完善相关政策，以加强这些保障措施。同行评审仍然是科研过程的重要基石，有助于审慎评估提交的稿件。

我们一向高度重视就所发表研究提出的关切，并视情况进行审慎评估。这些属于个案，占我们所发表内容的很小部分，且尚待全面调查。因此，现阶段不作进一步的结论或加以暗示十分重要。

NBD：在同行评议之外，《自然》是否有计划引入更多数据核查机制，例如强制提交原始数据、运用AI工具筛查数据异常，或将发表后的PubPeer评论纳入正式编辑流程，以从制度和流程上减少此类事件的发生？

《自然》系列期刊发言人：我们持续评估、开发和采用特定工具与流程，以支持覆盖我们所有期刊的科研诚信工作。目前我们有一系列的政策和流程来支持数据与图像诚信。例如，在我们所有期刊发表的生命科学论文，均须连同最终接受的版本一并提交未经处理的原始凝胶图和蛋白质印迹（Western blot）。这些未经处理的图像将在补充信息中发表。我们也会使用软件筛查是否有图像篡改。

此外，我们的期刊实行数据可用性政策，要求作者公开基础数据。这些政策旨在支持同行评审期间及结束之后的验证、可重复性与详细审查。

NBD：学术造假不仅损害期刊声誉，也影响对科研成果的信任。《自然》未来将如何平衡学术开放与诚信把关？

《自然》系列期刊发言人：我们致力于发表来自全球科学界的高质量研究，并都按照同样严格的编辑与同行评审标准进行评估。我们与世界各地的作者、审稿人及机构合作，以共同维护严谨的科研诚信标准，同时支持开放性、透明度与责任机制。例如，许多《自然》系列期刊都提供透明同行评审，将同行评审过程的详细信息（包括审稿人给作者的意见及作者回复）连同论文一起发表。

｜每日经济新闻  nbdnews  原创文章｜

未经许可禁止转载、摘编、复制及镜像等使用