代持股权悄然转让涉违规 贵糖股份董事长被监管约谈

每经记者 岳琦

资产上亿公司的20%股权悄然“免费”转让，贵糖股份“代持股权”和“历史遗留问题”的解释并不能让投资者和监管层满意。

贵糖股份28日公告，收到证监会广西监管局《行政监管措施决定书》，因公司持有并处置广西贵港桂糖储备有限公司（以下简称桂糖储备）20%股权未按规定披露，要求公司董事长但昭学于2016年6月30日前带上有效身份证件接受监管谈话。

“约谈”背后是一场始于上世纪90年代的股权转让问题，而在此期间，贵糖股份已经三次易主。但贵糖股份解释称为杜绝股权代持，2009年以50万元协议价将其为广西贵港市安达储运公司（以下简称安达储运）代持的股权转让给第三方，但公司并未收取股权转让价款，而安达储运也已注销，无从查证，但该公司还曾持有贵糖股份60万股。

记者注意到，桂糖储备2014年资产就已超亿元，在华南地区最大的内河港口贵港拥有大型在建项目。对于为何代持股权，代持委托方究竟是谁，贵糖股份公告称，由于年代久远且当事人均已离职，目前已无从知晓。

上市公司为何代持？安达储运背后是谁？背后是否存在利益纠葛？在监管层关注下，这场代持股权依然成为迷局。贵糖股份证券部工作人员在咨询董秘后回复记者称，由于历史久远，相关信息已无从得知。另外，该工作人员还表示，贵糖股份没能查询到桂糖储备的评估报告及相关材料。

股权“免费”转让未披露

按照贵糖股份公告的说法，“代持事件”的爆发始于投资者的一个咨询电话。

贵糖股份6月23日公告称，有投资者询问公司1999年初被登记为桂糖储备股东相关情况，故根据公司的存档情况及贵港市工商局的相关资料做了说明。由此，一场历史不清的股权代持才披露出来。

而转让代持股权过程并未公开，这也吸引了广西监管局的注意。该局27日向贵糖股份下发《行政监管措施决定书》，点名要求其董事长6月30日前接受监管谈话。广西监管局称，“你公司持有并处置广西贵港桂糖储备有限公司20%股权资产，未按相关规定进行披露，违反了《上市公司信息披露管理办法》第二条的规定。”

贵糖股份在此前说明公告中曾披露，经咨询该公司原董事长黄振标得知，为规范公司管理，杜绝代他人持有其他公司股权，公司于2009年将代持股权转让给由安达储运指定且与本公司无关联关系的第三方企业，合同中约定的协议转让价为50万元。

但贵糖股份查询财务资料发现，公司并未收取该股权转让价款。上述证券部工作人员回复记者说，不清楚第三方企业是谁，也没能查询到桂糖储备的评估报告。

据贵港市工商局的登记资料，桂糖储备1999年成立，股东为广西桂荣贸易有限公司（以下简称桂荣贸易）及贵糖股份，注册资本250万元，两方各占股80%、20%。

对于桂糖储备的情况，贵糖股份并未披露其资产规模和经营情况。记者从桂荣贸易官网获悉，桂糖储备总投资1.5亿元，占地面积250亩，仓库建筑面积5万平方米，仓容20万吨。拥有西江主航道300米码头岸线，年吞吐能力达80万吨。

一位桂糖储备工作人员对记者表示，该公司主营普通货物仓储，目前在华南地区最大的内河港口贵港拥有一个大型在建项目。桂糖储备工商注册信息显示，2014年该公司资产总额为1.22亿元。

代持糊涂账存疑问

20%股权最终免费送给了不明不白的神秘第三方，贵糖股份却不愿披露第三方身份及代持协议等细节。

贵糖股份称，经详查财务账册及相关资料，没有发现对桂糖储备的出资记载，且尚未查出桂糖储备公司的经营等情况、财务报告在公司的存档资料，桂糖储备也没有向贵糖股份分配过股利。

贵糖股份在公告中写道，经咨询桂糖储备得知，公司曾代持股权所对应的50万元出资额，实际出资人为安达储运。相关的转让协议由时任公司总经理和董事长签批，是为协助安达储运完成工商登记手续所需。而公司当时的管理层认为，该事项的处理所产生的收益或损失与公司无关，没有损害公司和中小股东的利益，因此不需要公司董事会和股东大会讨论通过和进行相应披露。

至于为何出现代持情况，贵糖股份表示，由于年代久远且当事人均已离职，目前无从了解，并将之称为历史遗留问题。“事件较为久远，期间公司经历了四任实际控制人，给投资者带来疑虑，本公司深表歉意。”

然而，这笔代持糊涂账仍然存在诸多疑点。股权代持的当事方安达储运已于2010年注销工商登记。记者发现，安达储运与贵糖股份渊源颇深。

安达储运曾是贵糖股份的股东之一，其所持60万股份于2008年4月16日解禁。另外，根据贵糖股份早年公告，1998年安达储运因预付糖库铺面工程款向贵糖股份借款127万，1999年安达储运因材料运费向贵糖股份借款80万，2001年安达储运又借款材料款60万。

但贵糖股份关于此事的公告并未披露与安达储运的关系。贵糖股份证券部工作人员表示，由于年代久远，自己并不了解安达储运相关情况，在询问其董秘后，回复依旧是不了解。

（实习生李少婷对本文亦有贡献）