489亿天价索赔被佛山中院驳回 顾雏军称将继续上诉

每经记者 陈鹏丽

广受关注的顾雏军489亿天价索赔案件有了新进展。

9月7日下午，佛山中级人民法院（以下简称佛山中院）发布消息称，已就顾雏军等3原告诉海信科龙(000921，SZ)等被告一案作出裁定，依法驳回顾雏军包括489亿索赔等4项起诉，对执行分配方案异议之诉继续审理。

今日（9月8日）上午，顾雏军发布微博回应称，将会继续上诉。顾雏军助理向《每日经济新闻》记者表示，顾雏军将针对法院驳回的4项起诉继续上诉。他认为，法院驳回的489亿赔偿中，包括对199.7亿元的顾雏军双高效空调专利侵权索赔的驳回，这明显是不合理的。据他们调查，目前海信科龙仍然在用双高效空调。

记者就此联系海信科龙方面，截至发稿前未得到回应。

仅审理财产分配方案异议诉求

今年8月，顾雏军在北京召开其出狱后的第二次新闻发布会，宣布佛山中院已经受理其提出的关于财产执行分配方案异议的民事起诉。在异议书中，顾雏军、广东格林柯尔等原告提出了6项诉讼请求：一，驳回海信科龙等5家公司所有执行分配请求；二，判令上述被告返还已收取的全部执行款；三、撤销佛山中院作出的16个相关民事判决书，驳回科龙系公司的诉讼请求；四，解除对原告及所有格林柯尔系公司的财产保全措施；五，判令海信科龙等赔偿顾雏军、广东格林柯尔等至少489.61亿元直接经济损失；六，判令被告海信科龙等八被告承担本案诉讼费用。

当时，海信科龙发布公告，称489亿索赔“荒唐”，不可能被法院审理。

9月7日，佛山中院对顾雏军的财产执行分配异议起诉作出裁定。顾雏军所提的6项诉讼请求4项被驳回，其中包括489亿天价索赔。

佛山中院认为，顾雏军等3原告在第二、三、四、五项的起诉不属于人民法院民事一审案件的受理范围，因此予以依法驳回，仅对原告提出的财产执行分配方案异议之诉的请求继续审理。

对于489亿天价索赔起诉的驳回，佛山中院表示，佛山中院此前已经作出的16个生效判决，具有民事判决的既判力。“法院的判决确定后，当事人不得把已经生效判决的争议再次向法院起诉。原告主张赔偿的前提应是执行依据的16个判决确有错误并被人民法院撤销，目前该前提条件不成立。”

489亿包含专利索赔 将继续上诉

今日上午，顾雏军在微博上公开指责佛山中院及海信科龙，并称将继续上诉。

顾雏军助理向《每日经济新闻》记者表示，对于佛山中院驳回的4项起诉，顾雏军方面将继续上诉。他告诉记者，被驳回的489亿索赔其中包括199.7亿元的专利索赔，该项索赔不包括在已经生效的16个民事判决中，直接驳回明显是不合理的。

此前，顾雏军方面曾在接受记者采访时表示，对199.7亿元的专利索赔有信心。“双高效空调专利是结构专利，打开一看就一目了然。之前是科龙一直主打的产品，不可能海信一入主就放弃。而且根据我们的调查结果，海信科龙一直在用。”顾雏军助理告诉记者。

对于顾雏军方面的说法，记者联系海信集团及海信科龙方面，截稿前均未获得回应。

另外，记者注意到，顾雏军自出狱后一直执着“翻案”，海信科龙与顾雏军之间的“纠葛”也一直不断。顾雏军后时代的海信科龙，在经过财务及管理层的大整顿后，虽然在运营管理上已经洗去“顾雏军印记” ，但顾雏军带给海信科龙的影响仍未褪尽。

家电分析师刘步尘告诉记者，在顾雏军入主之前，科龙是当时数一数二的空调品牌。但顾雏军的入主使得科龙的财务状况“千疮百孔”，这使得后来海信入主后麻烦不断。“他的用意不在做实业，而在于资本运作。”

2005年接手科龙不久，海信科龙便经历管理层大变更，随后经营逐渐步入正轨。但近几年，海信科龙的管理层一直不稳定，总裁、副总裁等职位频频变动。在美的、格力等白电巨头带来的竞争以及空调销售持续不景气下，海信科龙面临的考验重重。海信科龙上半年财报显示，公司实现主营业务收入124.88亿元，同比下降11.01%，净利润同比下滑17.06%。其中冰洗业务收入同比下降2.4%，空调业务收入同比下降19.71%。