S前锋年报现11处差错 四高管被证监局约谈

每经记者 杜冉乐 发自成都

4月9日晚间，S前锋（600733，收盘价20.16元）公告称，公司于4月8日收到四川证监局行政监管措施决定书。该决定书显示：S前锋今年3月15日发布的去年年报存在多处数据、比例及文字表述错误，违反了上市公司信息披露相关规定，要求公司董事长、总经理、董秘及财务总监4位高管接受约谈。

《每日经济新闻》记者注意到，按照S前锋今年3月28日发布的公告，公司2013年年报存在11处错误。公司董秘办一名陈姓工作人员表示，“我们工作上肯定有失误，很抱歉。我们已按照证监局的要求更正了。”

年报更正11处

对比S前锋前后发布的两份2013年年报，《每日经济新闻》记者注意到，引人关注的是“经营活动产生的现金流量净额一项，更正前“本期比上年同期增减 （%）”为“-77.37%”，更正后，这一指标变更为“77.37%”。

据了解，S前锋2013年经营净现金流显示为“-1876.7万元”，2012年则为 “-8294万元”，2013年这一指标的同比增减比例为何是负值？对此，S前锋财务部一名工作人员告诉《每日经济新闻》记者，“经营现金流出现负值，代表了现金流出，2013年减去2012年为正值且作为分子，除以负值的分母，得出来的结果为负值。”

S前锋财务部一名工作人员还补充说，“证监局认为去年比前年流出少了，那应该是增长。”此后，《每日经济新闻》记者又致电了S前锋董秘邓红光。对于公司年报中出现的多处更正，他表示，“这是工作失误。”

此外，其他多项被更正的指标差不多与前述情况类似。4月8日下午，四川省证监局发布了《关于对成都前锋电子股份有限公司相关人员采取监管谈话措施的决定》，认为今年3月15日S前锋披露的2013年年报存在多处数据、比例及文字表述错误，违反了《上市公司信息披露管理办法》的相关规定。

按照四川省证监局的监管措施决定书，S前锋董事长杨晓斌、总经理朱霆、董秘邓红光、财务总监王小平将于今年4月15日接受监管谈话。不过，S前锋若对此监管措施不服，可以向中国证监会提出行政复议申请，或向有管辖权的人民法院提出诉讼，但在复议与诉讼期间，上述监督管理措施不停止执行。

去年7月16日，S前锋也曾收到四川省证监局的警示函，指出公司2012年年报存在章节、表格、货币单位、日期、金额等多处错漏，前10名股东之间关联关系和一致行动关系表述模糊，信息披露质量存在问题。当时S前锋回应称，将根据四川监管局警示函的要求，认真进行整改,同时将加强信息披露的管理工作等。

预计今年资金需求超4亿元

S前锋2013年年报透露，公司实现营业收入1.77亿元，同比下滑约18.6%， 归属上市公司股东的净利润约3910万元，同比增长约43.9%，加权平均净资产收益率约14.9%，增长3.04个百分点，但2011年S前锋这一指标为-15.7%。

在业内人士看来，这说明了S前锋回报股东的能力正在增强。《每日经济新闻》记者注意到，这是源于S前锋2011年实现了房地产主业的转型。

2011年7月至今，S前锋正式转型房地产。去年，S前锋实现房地产销售收入约1.54亿元，占公司总营收1.77亿元的87%，但同比下滑了28.9%。

不过，值得注意的是，S前锋去年房地产销售的毛利率接近50%，相比标杆房企万科去年约23.7%的毛利率，高出了1倍还多。

在房地产销售收入下滑的情况下，S前锋的高毛利率从何而来？《每日经济新闻》记者注意到，公司营业成本下降28.1%，营业税金及附加下降55%，而期间费用除了财务费用出现上升之外，销售费用与管理费用均有下降。

尽管基本面有所改善，但S前锋仍面临不小的发展障碍。第一个障碍来自实际控制人北京首创集团，早在7年前，北京首创集团就想推动旗下首创证券的重组借壳及股改事宜，但至今仍无下文；另一个障碍自上市公司自身，目前其体量过小，旗下房地产业务局限在四川和重庆，分别由四川首汇房地产公司和重庆昊华置业参与开发运作。

对于S前锋未来的发展战略，公司董秘邓红光告诉 《每日经济新闻》记者，公司最新的年报均有表述，以此为准。根据2013年年报内容，S前锋方面表示，为谋求长足发展，公司必须顺应市场变化，积极优化战略规划，在市场定位、开发模式、销售模式上做足功夫，形成特色，力争做到小而专、小而优，以提高市场适应能力和利润率。

此外，S前锋方面透露，公司旗下的四川首汇将进一步拓展新的项目，同时解决重庆昊华西彭项目的土地环评问题等经营计划。“提高管控能力，严格控制成本，加快周转，提高资金使用效率。”

投入资金从何而来？S前锋方面透露，预计今年的资金需求超过4亿元，将通过自有资金、银行信贷解决融资问题。