宝安地产虚假陈述案下周一开庭 诉讼金额超2000万

每经记者 韩海龙 实习记者 何炳辉

近日，《每日经济新闻》记者从广东奔犇律师事务所主任刘国华律师处获悉，宝安地产（000040，收盘价4.51元）虚假陈述案将于下周一（4月22日）在深圳市中级人民法院开庭。截至目前，准备参加这次诉讼维权的股民已有数十位，涉及金额超过2000万元。

虚假陈述由来已久/

据悉，宝安地产虚假陈述案将于本月22日上午在广东省深圳市中级人民法院第十六审判庭进行证据交换。《每日经济新闻》记者也从深圳市中级人民法院网站的公告中了解到，案号为（2013）深中法商初字第5、6号的相关诉讼的确将于22日下午2：30开庭，其案由为证券虚假陈述。

此次诉讼牵涉宝安地产“代持股”事件，最早要追溯至1993年11月。当时宝安地产与新鸿进公司签订了参股投资协议，转让其持有的皖能电力法人股60万股，新鸿进也在当时付清了股票转让款。但后来新鸿进又因故退回了这些股票，宝安地产也向新鸿进退回购股款。

1994年9月，宝安地产再次与新鸿进和业丰工贸这两家公司签订参股投资协议。协议议定，公司向新鸿进转让其持有的鄂武商A法人股108万股、昆百大A法人股150万股，向业丰工贸转让其持有的皖能电力法人股440万股。

让人震惊的是，当时宝安地产竟用收到这3家公司法人股的历年分红冲抵应收新鸿进和业丰工贸的购股款；对于不足部分，则使用自有资金经第三方过账划回公司，从而完成全部应收购股款的冲抵。

换句话来说，公司转让出的股票钱分文不收，只是通过虚构股票转让交易，经资金运作及账务处理，将涉案股票转至账外，通过新鸿进和业丰工贸两家公司代持。

经过长达十多年的代持后，2007年4月至2009年3日期间，这些股票终于被抛售。当时宝安地产证券部经理任国强，在经过董事局主席兼总裁邱瑞亨同意后，私刻新鸿进和业丰工贸的公章，并伪造其委托宝安地产出售股票的授权文件，全部卖出了这些股票；加上股息，合计获利8675.51万元；接着又将这些资金的大部分划至别的公司。随后不久，这些资金连同利息合计9170.91万元又被陆续转回宝安地产，用来冲抵有关单位对公司的欠款，冲回以前年度计提的坏账准备。

然而，“纸终究是包不住火的”。2010年11月4日，宝安地产收到证监会深圳稽查局的 《立案调查通知书》，因涉嫌虚假陈述，深圳稽查局决定对公司及相关人员立案调查。

直到去年12月，公司收到证监会处罚决定书，对公司进行责令改正，给予其警告，并处以60万元罚款；对邱瑞亨给予警告，并处以30万元罚款；同时对其他涉案人员也给予了相关处罚。

数十股民参与维权/

刘国华律师表示，截至目前，准备参加这次诉讼维权的股民已有数十位，涉及金额超过2000万元。

“我认为胜诉可能较大。”刘国华律师向《每日经济新闻》记者表示，“宝安地产虚假陈述的事实已被证监会认定，股民的买卖也符合条件。我认为，依据事实的法律，股民应该获得赔偿。”

此外，根据最高人民法院司法解释的规定：投资人具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系：一、投资人所投资的是与虚假陈述直接关联的证券；二、投资人在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或者更正日之前买入该证券；三、投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后，因卖出该证券发生亏损，或者因持续持有该证券而产生亏损。

上市公司对上述案件有何看法？《每日经济新闻》记者致电宝安地产方面，但截至发稿时，仍未获得有效答复。

对于股民请求赔偿的标准问题。刘国华律师认为，根据司法解释，投资者只要在1994年9月至2010年11月5日（不含该日）期间买入该股，且在2010年11月5日至2011年1月6日卖出该股，则以实际卖出价来计算投资差额损失；如在2011年1月6日后卖出该股或者持续持有至今，则以5.27元（从立案日开始算，换手率达到100%为止，所有交易日收盘价的平均价）为基准价来计算投资差额损失。

此外，投资者实际损失包括几部分，即投资差额损失，以及投资差额损失部分的佣金、印花税和利息。

随着股民维权意识的觉醒以及相关法律法规的完善，股民维权已经成为普遍现象。

《每日经济新闻》记者从刘国华律师处获悉，据其不完全统计，此前已有大约九十家上市公司被列为被告，包括诸多知名上市公司，如东方电子、银广夏、海信科龙等。

此外，对虚假陈述的上市公司起诉索赔的股民也超过15000人，涉及金额超过15亿元。此类已结案件，如东方电子案、银广夏案、海信科龙案、杭萧钢构案等，其中起诉的原告，约有80%以上股民通过和解或判决，获得了现金或股票赔偿。总的来说，证券虚假陈述责任纠纷类案件赢得诉讼、获得赔偿的几率还是比较高的。