评估价3.4亿竞得价26亿 *ST美利拟注煤矿遭蹊跷爆炒

每经记者 赵笛

在评估价仅3.4亿元、矿权纠纷仍在继续的情况下，昨日（8月7日），*ST美利（000815,前收盘价5.94元）拟注入的梁水园煤矿在挂牌竞价中，竞拍价格最终高达25.57亿元，溢价高达6.45倍。

《每日经济新闻》记者注意到，最终竞得者兴中实业的注册资本仅仅1个亿，在成立不久且无其他盈利的情况下，其如何支付得了25.57亿元的巨额资金呢？

由于采矿权大幅溢价成交，*ST美利似乎捡了一个大便宜，但表象背后仍有诸多未解之谜。

三竞价者爆炒梁水园煤矿

昨日10时30分，一波三折的宁夏中卫市梁水园煤矿区中东部煤炭资源采矿权挂牌终于结束，随即该采矿权的“招拍挂”进入竞价阶段。

根据出让须知，该采矿权拍卖起始价是1.32亿元，早在8月1日，代号为 “00000893”（以下简称“893”）的竞买人就率先报价，随后“00000894”（以下简称 “894”）和“00000903”（以下简称“903”）就相应地按照规则增加500万元进行报价。到正式竞拍开始，该采矿权的第一笔报价已高达2.57亿元，随后，上述三个竞买者轮番加价。截至17点42分，最终成交价出炉——25.57亿元，中卫市兴中实业有限公司（以下简称兴中实业）竞得该采矿权。

而值得注意的是，在美利纸业前期的公告中，北京岳海鑫源矿业咨询有限公司对梁水园煤矿采矿权的评估值为3.43亿元，最终溢价高达6.45倍。

采矿权异议者起诉招拍挂违规

到底是谁在不断抬高梁水园煤矿价格呢？

由于宁夏土地和矿业权网上交易系统中并没有披露上述三家竞买者资料，因此谁在举牌外人无从知晓。《每日经济新闻》记者注意到，该竞价主要集中在“893”和“903”两竞买人之间，“894”只是偶尔出现一下。根据最终公告，市场能够知道的就是兴中实业竞得采矿权，由此可知“903”就是兴中实业。那么，“893”和“894”又是谁呢？

“据我了解，‘903’是兴中实业，‘894’是美利纸业，‘893’是美利纸业找来的另一家企业”，对于上述疑云，中卫市金利工程运输有限公司董事长许国清昨日如此告诉 《每日经济新闻》记者，三家竞买者“实际上都是美利纸业一起的”。

《每日经济新闻》记者曾报道，许国清是梁水园煤矿探矿权最早申请者，也是采矿权最大异议者。据许国清介绍，目前他再次将国土资源部告上法庭，请求判令宁夏国土厅将梁水园煤矿“招拍挂”违规，7月30日，北京市中级人民法院已经受理该案。对于他反映的情况，昨日记者拨打了宁夏国土厅厅长刘卉、兴中实业董事长梁金国的手机，但均未能拨通。

26亿元谁付得起？

资料显示，兴中实业成立于2011年12月14日，是一家专门为与*ST美利资产进行置换而设立的企业，该企业成立时的注册资本为3000万元。

2012年3月，宁夏国土资源厅设置了梁水园煤矿采矿权竞买人资质条件，参与竞买的企业的条件是：依法在中卫市境内设立的独立企业法人，企业注册资本不低于1亿元。此后，兴中实业的注册资本恰好增资至1亿元人民币。然而，成立时间如此之短，在没有任何其他盈利业务的情况下，注册资本仅1个亿的兴中实业如何付得起25.57亿元的竞价？实际上，目前*ST美利的总市值也不过18.82亿元。

而据美利纸业早先披露，兴中实业是中卫市工业和信息化局旗下国有独资企业。一个评估价仅3.4亿元的煤矿，却用25.57亿元的高价竞买，是谁给了兴中实业这么大的权力呢？《每日经济新闻》记者计算发现，根据相关规则，“确定竞得人后，竞得人支付的交易保证金中相当于起始价20%的部分，转作定金”。若兴中实业最终没有付账，其将损失2640万元的定金。

背后有重大隐情？

对于昨日的竞买交易，*ST美利的股吧中砸开了锅。投资者最关心的话题是：梁水园煤矿到底值多少钱？美利纸业到底捡了多大便宜？

有投资者算了这样一笔账：由于*ST美利与兴中实业的交易是资产置换，其置出的资产大约3.4亿元，置入的是梁水园煤矿。如今，梁水园煤矿的竞拍价格最终为25.57亿元，那么，*ST美利完成资产置换轻轻松松就“赚了”逾22亿元，对*ST美利是天大的利好。

但是，有一个重要问题或许被市场所忽略：为什么三家竞买者要把梁水园煤矿采矿权的价格大幅炒高呢？

据知情人士透露，梁水园煤矿纠纷在中卫当地早就炒得沸沸扬扬，在许国清继续上诉、梁水园煤矿采矿权权属悬而未决的情况下，中卫当地的企业真的会与具有国资背景的兴中实业竞争吗？在评估价近3.4亿元的情况下，中卫当地真有企业会顶着6.45倍的高溢价去竞得该煤矿吗？同时，如果按照许国清说法，上述三家竞买者是一起的，那么，他们为何不压价而是争相抬价？

显然，本次采矿权竞拍背后还有不少鲜为人知的细节，对于兴中实业是否付款以及*ST美利的保壳前景，《每日经济新闻》仍将持续关注。