“这种情况前所未见，要么是疏忽犯了极低级失误，要么是有意掩藏主力。”一位不愿具名的上市公司高管表示。
每经记者 夏子航 发自上海
赵梁红来自绍兴，一直是仅持股ST联华（600617，SH）2.03万股B股的小股民，却日前因被ST联华摆上2008年报中的第9大股东之位而“一夜暴富”。“道喜、借钱的人纷至沓来，最后才搞清是ST联华2008年报出了差错。”
据ST联华发布的 “2008年报、2009年第1季度报告更正及致歉公告”显示，除赵梁红之外，实际仅持有ST联华1000股B股的朱率英和未持股的杨明琪皆离奇进入ST联华2008年报中的前10股东之列。
“这种情况前所未见，要么是因疏忽犯了极低级失误，要么是有意掩藏主力。”一位不愿具名的上市公司高管表示。
ST联华证券事务代表叶晓君26日表示，赵梁红及其家属已提出索赔要求，而“小错误”是在提取中国证券登记结算有限责任公司（以下简称中登结算）提供的股东数据过程中犯下的。
前十大股东“大乌龙”
在ST联华4月29日披露2008年报及2009年第1季度报告中，赵梁红均上榜前10大股东榜单，其中2008年报显示赵持股ST联华98.01万股B股，为第9大股东；2009年一季报则显示赵梁红在3月末持有64.42万股无限售条件流通股B股。
据赵梁红及其家属反映，赵在2006年购进2.03万股B股后，因为亏损一直未动过上述股份。
事后，赵梁红曾向ST联华提出质疑。
叶晓君表示，赵梁红是在5月18日与ST联华进行联系的，“我们第2天就去中登结算重新提取数据，发现确实存在错误，并在20日发布了更正及致歉公告。”
NextPage
上述更正及致歉公告显示，此前，ST联华将仅持有ST联华1000股B股的朱率英和未持股的杨明琪先后列入前10大股东中，并被分别登记为持股ST联华0.8％和0.7％而成为第6、7大股东；赵梁红被错误登记持股ST联华0.59％股权，成为第9大股东。
ST联华称愿赴绍兴致歉
“一夜暴富”之后，“最开始是莫名接到朋友的报喜，后来前来借钱的也多了。”赵梁红家属表示，毕竟是上市公司“白纸黑字”的年报信息，“赵梁红所在高校同事也在琢磨她的发迹史，我们是百口莫辩。”
赵梁红表示，考虑到上述误报给她们家庭的生活及工作都带来负面影响，“希望ST联华能体现诚意，至少给予相应赔偿，否则可能采取法律手段。”
叶晓君26日接受记者采访时透露，“上市公司很难就此给予赔偿，我们倾向于公开致歉，若她们同意，我们可以去绍兴当地登门给予相应澄清，以消除误报给赵梁红及其家属带来的不利影响。”
叶晓君还认为，在2008年报和2009年一季报披露中，仅披露“赵梁红”这一姓名及持股数，未披露她的其他信息，“同名同姓的很多，很难说这一榜单就会给她带来影响和冲击。”
据了解，目前误报涉及的其他股民并未就此提出异议，“此前赵梁红也接受致歉方式，但后来又不愿接受，我们现在还在与她进行协商中。”
深度分析
“小错误”还是另有隐情？
“如此离奇的上市公司前10大股东错误，我还是第一次见到。”前述上市公司高管介绍表示，上市公司与中登结算之间有相应系统，往往每月都会将前100、200股东发给上市公司，“在披露年报时，仅需简单提取即可，怎么可能犯如此错误？”
叶晓君解释说，“因工作人员将参数设置错误，导致出现混淆，只能说是项比较低级的小错误，并不能说明年报披露不规范。”
NextPage
前述高管指出，有可能出现这样情况，“比如第10大股东能暗示出主力动向，可能把原本的第10股东隐去，而把第11大股东提上来，但ST联华如此举动的动机并不成立。”
“要么是疏忽犯了极低级失误，要么是有意掩藏主力。”他说。
媒体转载、摘编本报所刊作品时，请注明来源于《每日经济新闻》及作者姓名。
每经订报电话
北京：010-59604220 上海：021-61213899 深圳：0755-33203568 成都：028-86516389 028-86740011
每日经济新闻客户端