每经热评 | 着力破除“不会用不敢用”困境，让“救命神器”AED更好地发挥神通

近日，41岁的张雪峰猝然离世，使心源性猝死——特别是中青年猝死的话题再次引发公众关注。舆论在惋惜这些正值壮年的鲜活生命离去的同时，反思高强度工作、长期熬夜等生活方式与心脏健康隐患的关联，科普心源性猝死的隐匿性与早期信号，并热议“黄金4分钟”急救的重要性。于是，一个此前公众倍感陌生的名词——AED（自动体外除颤器）也迅速引发关注。

AED是抢救心源性猝死患者的重要急救设备。央视报道的一组数据刺痛人心：我国每年心源性猝死超54万人，而抢救成功率不足1%。而根据《中国心脏骤停与心肺复苏报告（2022年版）》（以下简称《报告》），AED作为抢救心源性猝死患者的重要急救设备，旁观者使用率不足0.1%。

“救命神器”为何未能发挥神通？在笔者看来，不是单一环节的问题，而是制度支持、公众认知、资源配置等多种短板叠加导致的结果。

首先，AED的低使用率，暴露了设备配置与实际需求之间的错位。

近年来，在《健康中国行动》推动下，一线城市机场、商场等公共场所的AED覆盖率显著提升。但据光明网报道，目前我国平均每10万人AED保有量不足50台。更关键的是，我国约80%的心脏骤停发生在家庭，而社区AED的布局仍存短板。即便部分城市将设备下沉至社区，从取用到操作的全流程，也难以在抢救的“黄金4分钟”内完成。“看得见”的硬件，在救急的关键时刻往往“用不上”。

问题是，关键时刻“用得上”，归根结底还要靠人。就此而言，公众急救意识的缺失，是横亘在急救链上的核心障碍。

《报告》的数据显示，超95%的公众愿意学习AED操作知识，但接受过系统培训的人群不足1%，不会用、不敢用成为普遍现象。更有甚者，将健康手表等心梗预警设备当作猝死防护神器，混淆急救与预警的概念，形成认知误区。事实上，心脏骤停每延误1分钟，生存率便下降7%至10%。急救意识的缺失，成为生命无法承受之重。

因此，AED的普及从来不是一场独角戏，而是需要多方协同共振的系统工程。

在制度层面，需要完善顶层设计，统筹城乡AED布局，同时明确设备的维护、更新责任主体，让每一台AED都能随时“待命”。

在社会层面，学校、企业、社区等，应将心肺复苏、AED操作纳入常态化培训，让急救技能成为全民必备的生活常识。媒体应加强科普宣传，厘清急救认知误区，让公众明白，掌握基础急救技能，才是为生命争取时间的关键。

毕竟，再先进的设备，终究需要人来操作，唯有让更多人敢用、会用，才能让AED真正成为守护生命的“神器”。

这场悲剧带来的关注终将褪去，但心源性猝死的防控体系建设不能止步。我们需要的，是制度发力筑牢硬件基础，更是全民急救意识的整体提升，让每个人都成为急救链上的一环。唯有如此，才能筑牢“黄金4分钟”的生命保护网，让“救命神器”真正守护每一个鲜活的生命。

封面图片来源：每日经济新闻