每经记者｜岳楚鹏 高涵 每经编辑｜金冥羽 兰素英
2025年高考大幕虽已落下，但关于数学科目难度的讨论热度不减。
《每日经济新闻》记者（以下简称“每经记者”）选取今年的全国新课标数学I卷作为考题，对DeepSeek-R1、腾讯元宝（混元T1）、OpenAI的o3、谷歌的Gemini 2.5 Pro和xAI的Grok3等十款AI推理大模型进行了测评，以检验当今主流AI推理大模型的数学能力。
测评结果显示，国产大模型DeepSeek-R1与腾讯混元T1以零错误并列榜首。而被马斯克称为“地表最强AI”的Grok 3却遭遇“滑铁卢”，排名倒数第三。
本次测评以2025年全国新课标数学I卷（总分150分）作为考题。但每经记者在测试中发现，部分AI推理模型以“重要考试期间”为由拒绝对包含试题的图片进行识别和解答。
为了让所有参评大模型站在同一起跑线，测评移除了试卷中所有需要分析图形和图表的题目，形成一份有效总分为117分的标准化试卷。
同时，对于谷歌Gemini 2.5 Pro等没有这一限制的推理模型，仍将以150分的完整试卷进行测试，旨在测试推理大模型所能达到的最高水平。
扣分标准上，每经记者在选择题和填空题上都遵循了高考评卷的扣分标准，但对于解答题，本次测评只根据结果计算得分，不对过程打分。
需要说明的是，在此次测试中，每款推理大模型只进行单次测试，得分也仅反映单次测试的结果。
在排除了图形/图表题的117分试卷测试中，DeepSeek-R1与腾讯混元T1展现出了绝对的优势，以零错误的完美表现，取得了117分的满分成绩，并列第一。这表明，在代数计算和函数题等题型解答上，其能力已经达到了极高的水准和稳定性。
讯飞星火X1以112分的成绩紧随其后。相较于DeepSeek-R1与腾讯混元T1这两款大模型，讯飞星火X1多错了一道填空题。这道题的正确答案是“±2”，而讯飞星火X1给出的答案是“2”。实际上，该模型的推理过程没有问题，认为“2”和“-2”都满足题目条件，但陷入自我怀疑，最终只给出了答案“2”。
讯飞星火X1的推理过程
其他得分超过100分的还有Gemini 2.5 Pro（109分）、o3（107分）、阿里千问Qwen3（106分）和豆包深度思考模式（104分）。在分数占比最高的解答题上，Gemini 2.5 Pro和o3均有失误，其中一道大题仅有部分正确，而阿里千问Qwen3和豆包深度思考模式均拿下满分。
在本次参评的所有AI推理大模型中，如果说有谁的结果最令人意外，那无疑是马斯克旗下xAI公司开发的、被马斯克称为“地表最强AI”的Grok 3。
Grok在发布之初就被市场寄予厚望，被认为是最有潜力挑战GPT和Gemini霸主地位的“黑马”。马斯克多次暗示，Grok的目标是成为最强大的AI。
然而，Grok 3此次的表现可以说是遭遇了“滑铁卢”。在117分的试题测试中，Grok 3仅获得91分，在10个参与测试的推理大模型中排名倒数第三。
深入分析其答卷，每经记者发现，Grok 3失分的一个独特且关键的原因：它似乎无法正确理解多选题这类题型。
测试过程显示，即使在记者提示题目为多选题的情况下，Grok 3也“顽固”地只给出一个它认为的最优解，导致只能得到部分分数。
排名倒数第二的是智谱清言推理模式，在117分试卷的测试中得分为78分。
实际上，该模型在多道题目的推理过程中都找到了正确答案，但是往往会在最后一步出现自我怀疑导致逻辑崩溃，陷入循环，最终功亏一篑，白白丢了很多分。
智谱清言推理模式解答过程截图
排在最末尾的是Kimi k1.5，该模型在最后两道压轴大题上栽了大跟头，损失了大量的分数。
综合所有测试情况来看，在处理有固定步骤和严密逻辑的数学问题上，AI推理大模型已经具备很强的能力。但在涉及抽象和创新思维的题目上，目前的大模型还存在一定的局限性。
记者|岳楚鹏 高涵
编辑|金冥羽 兰素英 盖源源
校对|卢祥勇
封面图片来源：视觉中国
｜每日经济新闻 nbdnews 原创文章｜
未经许可禁止转载、摘编、复制及镜像等使用
1本文为《每日经济新闻》原创作品。
2 未经《每日经济新闻》授权，不得以任何方式加以使用，包括但不限于转载、摘编、复制或建立镜像等，违者必究。
每日经济新闻客户端