用技术破“内卷”！光伏新一轮“领跑者计划”开启，能否复刻单晶颠覆多晶的历史？

单晶颠覆多晶的历史，会再一次上演吗？

如今，新一轮光伏“领跑者计划”开启。与此同时，为了证明各自技术路线的先进性，隆基绿能（601012.SH，股价16.71元，市值1266.29亿元）、晶科能源（688223.SH，股价6.9元，市值690.36亿元）、华昇等企业，也纷纷开打“口水战”。

从专利战到口水战，光伏行业“大乱斗”的背后，以隆基绿能为代表的BC（背触式）路线，正在大规模提升产能。而在需求侧，“领跑者计划”或许也将会给BC路线提供助力。

光伏行业的格局，会再一次迎来巨变吗？

需求侧：“领跑者计划”开启

今年年初，陕西省发改委印发《关于开展陕西省2025年风电、光伏发电项目开发建设有关工作的通知》，确定2025年新增10GW风电、光伏保障性指标。同时，计划2025年在全省实行2GW的光伏领跑计划，申报计划的项目组件转换效率要求为24.2%以上。

关于“领跑者计划”，隆基绿能相关负责人告诉《每日经济新闻》记者：“光伏领跑者项目通过设定高标准的转换效率要求，肯定是推动了光伏技术的快速进步。项目通常要求组件转换效率达到较高水平，从而促使企业加大研发投入，提升产品性能。优质技术迭代和创新不仅提高了光伏电站的发电效率，也降低了度电成本，为光伏行业的可持续发展奠定了坚实基础。”

对于24.2%以上的组件转换效率要求，东吴证券认为：“BC中隆基二代产品和爱旭ABC组件满足，HJT（异质结）中通威部分组件满足，TOPCon（隧穿氧化物钝化接触）满足不了。”

近日，上述政策引发业内热议。若陕西省24.2%以上的组件转换效率标准在全国推广，或许又将重塑光伏行业格局。而上一轮“领跑者计划”，正是推动了单晶对多晶的替代。

2015年1月8日，《能效“领跑者”制度实施方案》正式公布。所谓能效“领跑者”，是指同类可比范围内能源利用效率最高的产品、企业或单位。2015年，在光伏行业，“领跑者”先进技术产品应达到单晶硅光伏电池组件转换效率为17%以上，多晶硅光伏电池组件转换效率达到16.5%以上。

TrendForce集邦咨询分析师陈天朗告诉《每日经济新闻》记者：“领跑者计划鼓励高效技术迭代，推动光伏企业不断进行技术创新。例如，从2015年到2018年，国家能源局实施的领跑者计划成功促使光伏电站转向效率更高、成本更低的单晶路线。”

而现在的BC与TOPCon技术，或许恰如彼时的单晶与多晶。

东吴证券认为，此次陕西从电站端实行2GW的光伏领跑计划，限定高效率的组件产品，有望提高产品的准入门槛，引导行业追求更高效率、更低成本的新技术。当前光伏行业也处于新一轮技术周期中，如果光伏领跑计划在全国示范推广，有望加快落后产能出清，促进技术升级迭代。

光伏行业打“口水仗”以争夺话语权

事实上，上述陕西的光伏领跑计划出台前后，光伏行业也曾开启一波“口水仗”。

2月18日，隆基绿能官方发文展示了云南昆明某商业建筑屋顶实证项目的最新数据。其表示，此次实证数据正好覆盖了昆明光照条件相对较弱的冬季，对光伏组件的发电效益带来巨大挑战。从单瓦发电量来看，隆基BC二代产品发电量较TOPCon高出3.6%，较HJT高出4.5%，进一步佐证了隆基BC二代技术Hi-MO 9组件产品的弱光和抗阴影遮挡性能。

图片来源：网页截图

2月18日至2月19日，多家光伏行业媒体发文称，在晶科能源安装于河南孟州的实证项目基地，即便在日照不足的情况下，TOPCon仍能保持较高的转换效率，发电量平均优于BC组件。测试周期内，晶科能源TOPCon组件单瓦发电量较常规BC组件高出3%至10%。

简单来说，隆基绿能方面认为隆基BC二代产品发电量优于TOPCon，而多家行业媒体文章认为晶科能源TOPCon组件优于常规BC组件。值得注意的是，相关文章并没有明确指出测试的是哪家厂商的BC组件。

据中国光伏行业协会，2024年，TOPCon、HJT、XBC平均转换效率分别达到25.4%、25.6%和26.0%。从电池平均转换效率角度来看，XBC效率最高，HJT其次，TOPCon最低。

隆基绿能相关负责人也聊到了光伏实证，其表示：“光伏领跑者项目是技术实证的赛马，优化产业结构，淘汰落后产能。通过市场竞争和优选，高效、先进的技术和产品得以广泛应用，而低效、落后的产能则逐渐被淘汰。这有助于提升整个光伏行业的竞争力和市场地位。”

关于BC、TOPCon这两种技术路线的各自特点，陈天朗则表示：“XBC具有理论效率极限可达29.56%的高效率，是目前行业最高的理论效率，同时其正面无栅线、电极全部移至背面的设计使得外观更加美观，适合对美观要求较高的应用场景，并且作为一种平台型技术，XBC技术兼容TOPCon、HJT等技术形成叠层（如HBC、TBC），具有较大的技术扩展潜力。”

对于TOPCon 3.0技术，陈天朗认为：“TOPCon与PERC产线兼容，投建门槛相对低，另外，其非硅成本已降至0.20元/W以下，逐渐追平与PERC的距离，更适合大规模地面电站和大型集中式项目。现阶段来看，我们认为TOPCon技术凭借其高性价比和成熟供应链，仍然是未来3年内市场的主流选择，而BC技术将加速渗透，特别是在高端市场和分布式光伏场景中，后期，随着无银化和良率提升，成本将进一步下降，市场渗透率将会进一步提升。”

两大阵营的技术与专利情况

值得一提的是，TOPCon 3.0技术与BC技术类似，也用到了背景激光图形化技术。对此，陈天朗认为：“从工艺原理看，TOPCon的技术背面激光图形化，是通过高精度的激光束在TOPCon电池背面进行刻蚀，形成所需的图案。其图形化主要针对背面的膜层进行图形化处理，如SiNx层的开孔和多晶硅层的图案化，而BC电池的图形化过程则更为复杂，涉及在电池背面建立独立的电子/空穴传输通道。这通常需要多次激光开槽工艺，以形成叉指状排列的P型和N型区域。”

陈天朗强调：“BC电池的图形化过程需要在背面多层纳米级膜层进行多次图形化刻蚀处理，对工艺的精度和稳定性提出了更高的挑战。”

也就是说，BC电池的图形化过程较TOPCon 3.0的图形化更复杂，对工艺的要求也更高。

在专利方面，BC、TOPCon各自的壁垒如何？

陈天朗认为：“在TOPCon技术领域，专利诉讼较为常见。例如，First Solar于2013年通过收购美国TetraSun公司获得了TOPCon技术相关的美国专利及国际同族专利，该专利组合包含多个国家和地区的授权专利，有效期至2030年及以后。此外，韩国企业Hanwha Qcells针对其激光增强接触优化（LECO）技术，向多家全球制造商发出了专利侵权通知。”

相比之下，BC技术方面，国内厂商专利储备较厚。陈天朗称：“BC技术上，国内厂商在吸取上一代技术的专利纠纷经验后，已在专利方面做好应对措施，目前国内头部光伏厂商均有一定的核心专利储备。”

封面图片来源：视觉中国-VCG211189101948