12月13日下午，交运股份发布公告称，公司银行账户部分资金被冻结，系深圳和科达超声设备有限公司申请并提供担保后，法院作出的诉前财产保全措施。深圳超声是和科达持股99%的子公司，拟就2014年至2016年的三份《购货合同》起诉交运股份，起诉金额107.72万元，并申请冻结其银行存款或查封相应价值财产。
每经记者 黄海 每经编辑 陈俊杰
几笔最早可追溯至10年前的购货交易，让和科达与交运股份两家上市公司走向诉讼。眼下，案件尚未开庭，交运股份的107.72万元资金被暂时冻结。
12月13日下午，交运股份（SH600676，股价5.95元，市值61.20亿元）发布公告称，公司财务人员在12月13日查询银行账户时，获悉公司银行账户部分资金被冻结。经公司与法院紧急联系后，法院承办法官于2024年12月13日通过短信电子送达的方式将《民事裁定书》【（2024）沪0115民初95803号】送达至公司代理人。
据交运股份披露，本次公司银行账户冻结系法院根据申请人的申请并在提供担保的情况下作出的诉前财产保全措施。
此次与交运股份产生矛盾的公司为深圳和科达超声设备有限公司（下称深圳超声）。深圳超声是上市公司和科达持股99%的子公司，2024年半年报中主要控股参股公司一栏中，深圳超声被上市公司放在列表第一位。
值得注意的是，双方矛盾实际源自三份签订于2014年2月、2015年4月以及2016年2月的《购货合同》。
据《民事裁定书》，深圳超声拟就上述三份《购货合同》提起诉讼，起诉金额人民币107.72万元，并同时提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海交运集团股份有限公司的银行存款107.72万元或查封、扣押其相应价值财产。
两家公司为何会因三笔数年前的合同产生争议？12月13日下午，《每日经济新闻》记者多次拨打交运股份半年报公示的董秘及证代联系电话，但均未接通。记者旋即致电和科达证券部，接线人士表示对此事亦不清楚。
“除上述冻结金额外，以上银行账户内的其他资金可正常周转使用，公司其他银行账户亦不存在使用限制等异常情况，不会对公司日常生产经营造成实质性影响。”交运股份称。
封面图片来源：每日经济新闻 刘国梅 摄
1本文为《每日经济新闻》原创作品。
2 未经《每日经济新闻》授权，不得以任何方式加以使用，包括但不限于转载、摘编、复制或建立镜像等，违者必究。
每日经济新闻客户端