同一种骗局，轻易被骗上百万元！银行职员、退休高级工程师、企业高管都入坑，打官司也要不回来钱

押一部“爆款”，赚一笔大钱。披着“千载难逢赚钱好机会”的外衣，电影份额被包装成“金融产品”分销给散户，但参与者惨淡而归的不在少数。究竟是一场骗局还是投资失败的乱象 ？

一个月前，《每日经济新闻》刊发稿件《超6亿元影视投资诈骗震惊全国，单身妈妈120万元打水漂！揭开这名90后影人用“行业惯例”骗钱真相》，真实呈现了“8•17”影视投资诈骗案中隐藏的行业“灰幕”。

兰州市公安局方面向记者表示，上述案件预计有3000多位受害者，因为受害人遍布全国且人数众多，仍有部分受害人尚未报案。报道刊发后，记者收到众多读者邮件，他们大多称自己的遭遇与“8•17”影视投资诈骗案如出一辙。“先是进入荐股群，没多久‘荐股老师’开始介绍‘影视大佬’来跟大家介绍影视投资项目。”

每日经济新闻联合兰州市公安局发起对“8•17”影视投资诈骗案件线索的收集工作后，收到的读者邮件

很多“受害者”表示，现在回过头来看，那些手段都不高明。“可当时就是头脑一热，觉得不能错过这个好机会。”具备丰富投资经验的金融工作者、退休的高级工程师、电子企业的高管⋯⋯这些具备社会阅历、有较好生活环境的群体，为什么还是会入局？

以下用受访者自述形式展开：

讲述人：刘建（化名），30岁+，银行职员

跳进影视投资这个“坑”到现在已经过去三年多了，但我还是没爬出来。

我被劝说投资了两部网络电影（以下简称网大）《兰某某者》和《西游某某道》，共花了30万元。因为这件事，导致我现在负债近百万，快要变失信人了！

受访者提供的转款证明

2020年，我进入一个大V组建的股票交流群，一开始大家都在讨论股票。之后有群友说现在股票行情不好，倒不如去投资电影，尤其是网大，很赚钱。

我是学金融的，最初对不太了解的影视投资持谨慎态度。便自行学习了一段时间有关网大分账的内容，专门查询了股票群里推荐的网大是否具备资质。为此，我还前往网大的出品公司实地看了看。确定网大是真的，公司也是真的。

当时我有一些存款，准备买房。群里劝我投资的人说“你现在那些钱只够买小房子，等投网大拿到收益后，买别墅都可以”。我想着，反正首付不够，而且当时股票群里很多人都说投了，也晒出了转账截图，所以脑子一热就投了。

多数“受害者”被电影的高回报吸引（图文无关 受访者提供）

自2020年7月起，我通过信用卡套现、找亲戚帮忙借贷等方式把筹来的钱全投资到了《兰某某者》和《西游某某道》。2021年《兰某某者》上线，我满怀期待，当时电影在视频平台上播放量看着也不错，我想着如果按4元一个点击算，收益也很不错⋯⋯但在与投资公司确认后，才得知是按照会员的有效点击计算，最终点击究竟是多少？我不得而知，只能由投资公司提供数据。按照他们的分成，我血本无归。

当我再去看当时怂恿我们投资的群时才发现已经解散了，我只能去找曾经实地看过的网大出品公司，但他们给我说，把我找来投资的人并非他们的员工，只是委托的推广公司。

2022年我去派出所报警，警方说我并非被诈骗，因为网大是真实存在的，也上线播放了，只是我的收益不达预期。我不甘心，连续多天守在这家网大出品公司。他们担心我做出过激行为，安慰我说“我们会帮你找一个新投资人，把你的电影份额转出去，但人家可能不会接全部”。

没过几天，那家公司就联系我，说我投了20万元的《兰某某者》有人愿意买，给我退了8万元。我很纳闷，《兰某某者》已经上线了，都有票房成绩了，怎么还会有人继续投资？他们给我的解释是，网大上映后有三年的收益权。

受访者供图

可是，网大上映那段时间都没人看，后面会突然火爆吗？我觉得之后的收益几乎可以忽略不计。只是他们知道我报警了，为了息事宁人才给我退点钱。而另一部网大《西游某某道》还未上线，所以我拿回了大部分的投资款。

为此，他们要求我专门签署了协议，后续不能再追究，包括不得在社交平台上提这个事。这让我更加坚定自己是疑似被骗了，因为我也根本不知道影片真实的制作成本，都是他们在漫天要价。

让我寝食难安的是，3年多前我为了投网大四处借的负债如今已高达近百万，其中信用卡累计60多万元，信用贷款30多万元。这个月25日，我有张信用卡就得还钱了，但我肯定还不上。

现在，我不但房子没买到，还搞到自己一身债。一旦成为失信人，我银行的这份工作可能就保不住了。要是被开除，60多岁的父母根本承受不住这样的打击。

我把自己的经历讲出来，希望警醒大家，不要轻易投资影视，因为你永远赚不到能力范围以外的钱。

讲述人：张欣（化名），70岁+，退休人员

我和我爱人最开始接触电影投资，是在网上搜索到的荐股群，当时的股票“周老师”讲了几次股票后，说他参加了《我不是药神》的投资，投了50万元最后赚了350万元，说自己有相关渠道，可以带我们一起投资。

后来“周老师”找了浙江东阳畅毅联动有限公司（简称东阳畅毅），向我们推荐了电影《闻烟》。当时我去查了，东阳畅毅的确是联合出品方之一，所以我投了108万元，买了影片0.6%的投资份额。后来，我还说动我的爱人，他也投了54万元。《闻烟》之后，我还投资了两部电影：《源·彩虹》24万元、《黎明勋章》18万元。三部电影我们一共投了204万元。

我和爱人都70多岁了，平时我们自己不舍得吃穿，这些钱都是辛苦几十年、从牙缝里省下来的，现在分文没有了。这几年我们的身体也越来越差，但不敢让儿女们知道。投资的时候我们完全没有怀疑，就想着赚了钱可以做好事，“周老师”也说等赚到钱可以带我们去山区做公益、建小学。

从投资电影到现在已经4年了，我起诉也3年多了，当时找了上海的律师事务所打官司，律师费就交了15万元。但现在一分钱也没有拿回来，3万多元的诉讼费，也是我垫付的。

后来为什么没有再上诉？因为我们群里很多人都去打了官司，但能要回来钱的基本没有，所以我想如果再上诉，成功的可能性很小，白白浪费一笔诉讼费。

我们群里，老年人居多，年纪最大的89岁。有一对老年夫妻，投资《黎明勋章》96万元，合同到期后发现拿不回来钱，那个妻子郁郁寡欢，已经生病去世了。

受访者提供

还有一个73岁的退休人员刘丹（化名），她之前是一名高级工程师，2019年7月先后花了70多万元买了《源·彩虹》影片0.24%的投资收益权，后来又花18万元买了《黎明勋章》的份额。

但事实上，在刘丹购买《源·彩虹》之前，这部影片在2019年4月就已经上映，票房为4365元。2020年，刘丹花2万多元请了律师打官司，她把律师函邮寄给了东阳畅毅，但已经人去楼空，律师函也被退回来了。

相比《源·彩虹》，我们群里投资《黎明勋章》的人更多。之前联系你们的张芹（化名），是一位在国外工作的老师，他父亲也花100多万元投资了《黎明勋章》；还有已经60多岁退休、在美国帮女儿带孩子的李铭（化名）也花了12万元购买《黎明勋章》，他也去打了官司，但没打赢。为了这事开庭，他还跑了几趟北京。现在关于《黎明勋章》，我们完全不知道处于什么进度，连拍没拍完都不知道。

后来我们发现，《源·彩虹》《黎明勋章》这两部电影的合同文本是一模一样的。一层层找下去后，我们发现雪球电影（北京）有限公司（以下简称雪球电影）的法定代表人是苏传钦，据我们掌握的信息，他1991年出生、福建人。而这家公司的民事案件一直无人到法院应诉，均为缺席判决。公司账户已被多家法院查封，账户金额为零。雪球电影、苏传钦等被多家法院列入失信和限高人员，公司人去楼空，这帮嫌疑人不知去向。

受访者提供的报案材料

目前，我们群里已有近50人，合计投资金额逾1400万元。

章宇君，40岁+，电子信息公司高管

2023年10月，我通过交友软件认识了她。

我们加了微信，开始网上聊天。她主动找我交流，每天早上我们都要互相问早安。我觉得她年轻漂亮又有学识，渐渐对她产生了信任。

后来我们见过面，她说自己是制片人，投资制作过“狄仁杰系列”的网络大电影，点击量过亿，收益非常好。

认识两个多月后，她说现在有一个新片，也是网大，总成本1200万元，是非常好的投资机会，可以给我1.25%的投资份额，也就是让我投15万元。

我当时有些怀疑，后来她又打电话说：“这机会千载难逢，我的股东朋友都来签合同了，不要让我为难。”我心想钱也没那么多，碍于情感因素，匆匆忙忙去签了合同。

记者收到的读者爆料

后来越想越不对劲，这个影片后来在11月开了机，但怎么也不像能达到1200万投资总额的网络大电影。再看这份合同，如果我提出退款，那就“构成根本性违约”，最多退我投资额的20%。就连她的名字我都怀疑是假冒的，她声称自己是业内知名制片人，律师告诉我可以通过微信转账，查询显示到她真实姓名的一部分，就发现名字的最后一个字和她自己说的不同。所以就这个人是不是她本人都不敢确认了。

我从律师处了解到，还有一些人也和我一样因“狄仁杰系列”网大被骗感情。其中有位女士投了20万元，甚至为此离开原有家庭，欲奔赴“爱情”。

通过与多位业内人士、律师等讲述大量受害者的经历，他们提炼出了“影视投资”的“千层局”，每个细节都值得警惕。

1、虚构专家身份迷惑人：通过虚构的身份，比如专业的“老师”、电影行业的资深人士等来博取投资者信任，让投资者和他一起去跟投某个电影项目。最后很可能电影项目是虚构的，或是日后顺利开拍，票房也惨淡收场。

2、利用情感引诱人：打出“情感牌”，在嘘寒问暖中拉近距离，一旦建立情感联系，便以各种方式诱导影视投资，制造陷阱。

3、谎报高收益率诱惑人：建荐股群拉人进入，在大家放松警惕后，鼓吹某电影投资的高收益高回报。最后往往给到“投资失败”的结局，投资者维权难。

4、借用网大、网剧利诱人：传统院线电影之外，网络大电影和微短剧也往往很容易被不法分子利用。这两种类型平台设有分账机制，看到那些跳动的数字很容易让人心动。且不少制作方在项目之初也会有拉投资的行为，因此具有较大的迷惑性。但实际上，看似比投资院线电影花钱更少的网大，投资风险极高。不要受以小搏大的诱惑，投资者“豪赌”之下，普通人可能还会欠上巨债。

上述爆料者提及的影视公司，《每日经济新闻》记者均一一致电，有的电话无法接通，有的已为空号⋯⋯数位行业人士及律师建议：有时候合同纠纷往往是表象，如果出现大规模与事实不符，造成严重的财产损失，或被定性为不具有真实营业意图的情况，且涉及规模广、人数多、金额大，就可能构成刑事犯罪。个人投资者不要轻易涉足影视投资。

记者|杜蔚  温梦华 丁舟洋

编辑|程鹏 陈俊杰 杜恒峰

校对|孙志成

封面图片来源：视觉中国（资料图）

｜每日经济新闻  nbdnews  原创文章｜

未经许可禁止转载、摘编、复制及镜像等使用