每经实习编辑 李泽东
据澎湃新闻11月25日报道，近日，广西南宁的蒋女士骑电动车下班回家时，一未牵绳的狗窜出，将她撞倒在地，导致骨折。交警认定狗主人叶某未对狗拴系牵引造成交通事故，蒋女士无责任。
让蒋女士气愤的是，狗主人叶某对她受伤没有任何歉意，也未支付任何费用。康复之后，她将叶某告上南宁市西乡塘区人民法院，要求叶某赔偿医疗费、误工费等损失。
据西乡塘法院微信公众号消息，近日，南宁市西乡塘区人民法院诉讼服务中心速裁组审结了该案。法院认为，根据《中华人民共和国民法典》1246条：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”。叶某未对其狗进行拴系牵引绳，导致狗与蒋女士发生碰撞，进而导致受伤，经交警认定蒋女士无责任，对蒋女士的损失，应由叶某承担全部责任。
最终，法院判决：叶某赔偿蒋女士医疗费、误工费等共计3.9万元。
近日，河南安阳的“狗咬人”事件受到了社会广泛关注。当事人对于狗咬老人的事实拒不承认，各管理单位相互推诿，令连续10次报道此事的记者失望落泪。9月20日发生的事件，当事人直至11月19日才出面道歉。11月23日，安阳市对事件涉及的责任单位和责任人作出处理决定。
光明日报发表评论：过程很琐碎，结果很奇葩。几期节目下来，事情仍未得到解决。从9月下旬事件曝光到现在，狗主人几乎连面都没露过。受害老人至今都没等到狗主人的一句道歉，倒是帮忙讨说法的小莉哭着道起了歉。
不可思议，是很多人看完此事的第一感受。如果此事的由头错综复杂、是非难辨，那止息争讼需要时间，无可厚非。可问题是，事实简单得不能再简单，责任明晰得无法再清晰，监控都有了，有关部门和媒体也出面了，受害者维权却俨然陷入了死胡同——管你证据再硬，狗主人就是不认不赔不道歉不出面。
狗主人怎么就敢这般耍无赖？他耍无赖，难道就拿他没辙了？就眼下看，很多人都将狗主人的公职身份当作解开这些疑问的切口，这显然值得当地官方直面和回应。在此事上，比“狗咬人”更大的问题，无疑是问题为何迟迟得不到合理解决。就此看，到底是什么让这样一起简单的纠纷处理过程变得这么不简单，需要充分自洽而合理的交代。
每日经济新闻综合澎湃新闻、西乡塘法院微信公众号、光明日报评论报道
1本文为《每日经济新闻》原创作品。
2 未经《每日经济新闻》授权，不得以任何方式加以使用，包括但不限于转载、摘编、复制或建立镜像等，违者必究。
每日经济新闻客户端