家庭户规模首次破3，或预警另一种收缩型城市

第七次全国人口普查数据显示，2020年中国平均每个家庭户的人口为2.62人，比2010年的3.10人减少0.48人。这是自1953年第一次全国人口普查以来，平均家庭户规模首次“破3”。

“家庭户规模继续缩小”“一家三口传统被打破”等话题迅速引发热议。

事实上，在全球城市研究中，“平均家庭户规模”正在成为一个越来越受关注的变量。一些研究者认为，城市收缩不能仅仅关注人口总量减少，“平均家庭户规模”收缩，实际上也是一种形式的“人口减少”。

问题是，在家庭户规模变化基础上的人口减少，对城市又将产生何种影响？

2.62，从全球来看处于什么水平

根据美国智库人口资料局（Population Reference Bureau）发布的2020年世界各国及地区的人口数据（注：因该统计并未包含世界上所有的国家和地区，比如中国，所以是不完全统计）：

2020年，世界“平均家庭户规模”为4.0，其中，规模最大的国家是塞内加尔8.7，最小的国家是瑞典1.9。按大洲来看：

亚洲n/a，东亚n/a，东南亚4.1，南亚4.8，西亚n/a，中亚4.7；

美国2.6，北美2.6，中美洲3.9，拉丁美洲3.4，南美3.3；

欧洲2.4，东欧2.5，南欧2.5，西欧2.1，北欧2.2；

非洲4.7，东非4.5，南非3.3，西非5.1，北非4.5，中非5.1；

大洋洲3.2

进一步对比来看，日本“平均家庭户规模”为2.4，韩国为2.5，而中国最新的“2.62”已经与美国持平，且直接逼近韩国、日本和欧洲平均水平。

换言之，中国的“平均家庭户规模”已经相当于发达国家水平。

人口保持低速增长，家庭户总量却在快速增加

从历史经验来看，随着一个国家社会经济发展水平的提升，“平均家庭户规模”呈明显下降趋势。

以美国为例，“平均家庭户规模”从1900年的4.60下降到1940年的3.68，2010年再降到2.58。美国2020年人口普查记录的“平均家庭户规模”是2.60，这也是美国自1900年开展人口普查以来，“平均家庭户规模”第一次增加，虽然只有微小的0.02。

美国“平均家庭户规模”持续下降，原因主要在于“三人及以上户”所占比重下降、“单人户”和“二人户”所占比重上升所致。

例如，1940年，美国“五人及以上户”所占家庭户总量比重为27%，而单人户所占比重只有8%；到2010年，二者几乎颠倒了过来，“单人户”所占比重上升到27%，而“五人及以上户”比重已下降到11%。

美国对家庭户的划分，事实上分为“家庭户”和“非家庭户”。

“家庭户”（Family Household）之下，又包括有子女夫妻户（Married Couples w/children）、无子女夫妻户（Married Couples w/out children）、单亲家庭户（Single Parents w/children）和其他家庭户（Other Family，比如几世同堂的家庭等）。

“非家庭户”（Non-family Household）之下，又包括单人户（One Person）和其他非家庭户（Other Non-family，比如同居情侣等）。

从总体构成来看，美国“家庭户”占比从1960年的85%下降到2020年的65%，而“非家庭户”占比从1960年的15%上升到2020年的35%。

更细分层面上，主要表现为“有子女夫妻家庭户”占比下降，从1960年的44%下降到2020年的19%；“单人户”比重上升，从1960年的13%上升到2020年的28%。

而导致家庭结构变化的主要因素，归结起来主要是年轻人晚婚晚育、夫妻少子无子以及老年人预期寿命延长等等，这些都已成为世界性的普遍现象。

数据来源：人口资料局网站

再看中国，我国没有区分“家庭户”和“非家庭户”，而是做了户口人数上的划分。按照《中国统计年鉴》划分标准，中国的家庭户分为一人户、二人户、三人户，以此类推一直到十人及以上户。

按照联合国对家庭户的统计，以上两种标准都有，前者称为家庭户类型（Household Type），后者称为家庭户规模（Household Size）。

由于统计方式差异，难以从家庭户构成角度解释中国“平均家庭户规模”的变化。但根据第七次全国人口普查数据，有一个影响我国“平均家庭户规模”急速下降的因素是显而易见的，即家庭户总量的增加。

数据显示，中国的家庭户总量，从2010年的40152万户增加到2020年的49416万户，十年增加9264万户；而上一个十年，家庭户总量仅增加5315万户。

这其中的原因不难理解——过去十年，中国城镇化和住房市场快速发展，家庭立户水平不断提高，在人口保持低速增长情况下，户数总量的快速增加，自然就稀释了“平均家庭户规模”。

家庭户规模变化，对城市意味着什么？

城市化进程中，增长和收缩相伴相生。与“家庭户规模继续缩小”相对应，近年来“收缩型城市”也愈发受到关注。二者存在何种关联？家庭户又如何影响城市？

美国城市研究机构“城市研究院”（Urban Institute）的最新研究认为，不能单从一个城市的人口总量变化来判断当地住房市场需求，家庭户总量的变化，其实也是一个非常重要的指标。“即使一个城市的人口在减少，但家庭户总量可能仍然在持续增加，对于住房需求市场而言，这是一个非常有价值的信息。”

研究分别对比了2010年至2018年间，美国三个“铁锈带”城市——芝加哥、底特律和匹兹堡人口总量和家庭户总量的变化趋势，结果显示，虽然三个城市的人口总量整体呈下降趋势，但家庭户总量都有显著增加。

来源：Urban Institute

研究认为，城市人口总量和家庭户总量两条曲线的背离，是一个非常值得关注的现象，至少对于住房需求市场而言，它提供了比单一观察城市人口总量变化更加丰富的信息。

无独有偶，2018年，国际顶级城市研究期刊“城市与区域研究”（International Journal of Urban and Regional Research）发表了一篇题为《收缩城市还是收缩家庭户？》的论文，同样以美国几个“铁锈带”城市为例，从家庭户规模变化角度解读收缩型城市。

文章认为，当前关于收缩城市的研究往往局限于城市人口总量“增长-减少”的二元对立，而忽视了城市内部家庭户规模的变化。

“当我们研究收缩城市的时候，有必要区分两种不同的人口减少，一种是因为人口流出导致的人口减少，而另一种则是因为家庭户规模收缩导致的人口减少。”可能的情况是，即使在没有人口流出的情况下，一个城市仅仅因为家庭户规模收缩，也会导致人口总量减少，成为另一种收缩型城市。

文章根据美国1950年的家庭户规模，调整了底特律、费城和伯利恒三个“铁锈带”城市1950年到2010年的人口变化情况。结果显示，如果在保持1950年家庭户规模不变的情况下，底特律60年来实际人口减少47.6%而非61.4%，费城人口将从减少26.4%变为增长1.3%，伯利恒人口则由原来的增长13%上升到增长63.8%。

来源：Hartt,Maxwell and Hackworth,Jason 2018.Shrinking cities,shrinking households,or both?International Journal of Urban and Regional Research

由此可见，家庭户规模的变化，对一个城市人口总量的变化事实上影响非常巨大。正确认识和理解在家庭户规模变化基础上的人口减少，对于后续相应政策的制定，具有非常重要的参考价值。