渠道争议中 1只蚂蚁战配基金售罄

近日，5只可参与蚂蚁集团战略配售的基金正式开卖，首日虽然前1小时即卖出102亿元，但全天仅有1只卖完。据《每日经济新闻》记者最新了解，截至上周六又有1只战配基金售罄。

此外，对于近日热议的代销渠道之争，支付宝相关人士表示，两者服务客群和服务方式并不相同，其实是互补的关系。支付宝通过降低门槛培养和服务长尾的理财用户。

第一天仅一只基金卖完

随着蚂蚁集团上市脚步的临近，5只可参与战略配售的基金率先吸引了投资者的目光。

9月25日，5只基金同时开售，即遭疯抢，2分钟就卖出10亿元。仅1小时，5只基金卖出102亿元，创下公募基金新历史。不过，从开售第一天的全天销售成绩来看，并未如此前预期那样被抢购一空，而是仅有易方达创新未来18个月封闭运作混合这一只基金卖完。

随着销售的持续进行，《每日经济新闻》记者注意到，又有一只蚂蚁战配基金也卖完了，这只基金就是鹏华创新未来18个月封闭运作混合。根据鹏华基金公告，截至2020年9月26日，鹏华创新未来18个月封闭运作混合累计有效认购金额已超过募集规模上限120亿元，于9月27日起不再接受认购申请。

虽然说没有一日售罄，但是相比于原定的募集期，还是大大提前。从目前来看，提前结束募集的这2只基金，实际超过120亿元的部分应该都不太多，配售比例都会比较高。有业内人士分析，基金公司和蚂蚁不追求超募和一味的做大数字，显然是希望通过尽可能高的比例配售，最大程度确保用户认购体验。

此外，值得注意的是，在此次销售过程中，还有不少投资者因为风险测评不合适被劝退。有投资者在社交媒体上“吐槽”，支付宝弹窗提示他超出风险承受能力，建议谨慎购买。

据《每日经济新闻》记者进一步了解，这次有超34万人被劝。事实上，类似风险测评的强提醒确实有助于投资者更理智地投资，今年2月理财市场大热时，支付宝也曾劝退400万次与风险承受能力不匹配的投资。

代销渠道竞争引发争论

截至目前，除了2只基金提前结束募集，另有3只基金依然在销售中，而在此次销售过程中，还有一个关注点也引起了业内广泛关注。

那就是代销渠道之争，由于此次5只战配基金除了基金公司自有平台，主要就是在蚂蚁平台进行销售，导致银行、券商等其他渠道均未能分一杯羹。

不同产品在不同渠道开卖，在此前其实也经常发生，但此次之所以引发关注，主要来自于某银行为了争取客户，同时间也在向客户力推一款基金，该基金与其中一只战配基金同为一位基金经理，目的其实很明确，旨在争夺客源。

对于银行和蚂蚁代销渠道的争论，支付宝方面人士认为，两者服务客群和服务方式并不相同，其实是互补的关系。支付宝通过降低门槛培养和服务长尾的理财用户，并通过各类投教形式，让大众养成好的理财习惯。事实上，超500万的购买人数可以佐证这一点。此前亦有数据显示，支付宝上用户平均持有基金的天数已超300天。

其实不管是服务的客群不同，还是渠道互相较劲，从普通投资者的角度来说，更多的还是关注是不是让自己的投资变得简单、快捷、实用且更加实惠。

银行、券商等渠道，服务的客群有高净值人群，也有普通的投资者，对于费用不敏感的投资者来说，如果这些渠道能够提供更多的增值服务，那显然还是有一定的粘性。

据记者了解，比如在券商渠道，有的券商会不定期给客户提供最新的市场观点、一对一地进行市场情绪的安抚，在服务方面做得更好，有自己的优势，但是从费用上看，它并不能像一些第三方平台一样，打到1折的费率。而一些更看重费率的投资者，他需要的只是以更低的费率买到同样的基金，后期并不需要一对一等增值服务，对于这样的投资者，自然而然就会往低费率的平台流动。

所以平台渠道的竞争，说到底对于投资者来说，是一件好事，能够使投资者找到一个更合适的购买渠道，当然平台的竞争，最后不能是一家独大，当竞争的结果变成一家独大，那么投资者的选择空间便会缩窄，而良性的竞争应该是各有特色，百花齐放。