就“农夫山泉被指武夷山毁林”事件，农夫山泉作出回应称，武夷山项目经过了严格的环保与节能评审，取水点位置不在国家森林公园范围内。举报方强某某因与农夫山泉存在利益纠纷，此前多次对公司施工进行阻挠。
每经记者 沈溦 每经编辑 文多
“农夫山泉被指武夷山毁林”事件见诸媒体数日后，1月15日下午，农夫山泉通过官方微信首次公开回应了相关质疑。
农夫山泉称，武夷山项目经过了严格的环保与节能评审，取水点位置不在国家森林公园范围内，项目手续合法合规。对于在网络上流传的说法，农夫山泉安排专人进行实地调查后，对举报方的一些说法进行了反驳。
同时，公司还称，举报方强某某因与农夫山泉存在利益纠纷，此前多次对公司施工进行阻挠。
图片来源：农夫山泉官方微信号截图
《每日经济新闻》记者注意到，1月12日，武夷山国家公园管理局已发布通告，表示农夫山泉武夷山项目的取水点选址不在国家公园范围内。通告中出示了卫星示意图证明这点。
农夫山泉则在公开回应中表示：农夫山泉武夷山项目为饮用水生产建设项目，符合《产业结构调整指导目录（2011年本）》（2013年修正）等文件的规定，符合国家的产业和环保政策。
此外，该项目项目的《环境影响报告表》于2018年6月22日由武夷山市环保局审批通过。
对于公众关心的施工便道问题，农夫山泉表示，该便道由两部分组成，其中约两公里为村民使用多年的便道，早已存在，不涉及林地，农夫山泉仅为借用，亦未对便道进行任何拓宽和整修。另外约150米于2019年10月新开辟，当时该区域并未划入武夷山国家公园范围。后经福建省人民政府2019年12月25日批准的《武夷山国家公园总体规划》新调入国家公园范围。
但也要注意到，今年1月15日，武夷山国家公园官方微信公众号发布了一篇文章中，显示原红线区外有一些“毁林地段”，需要“督促复绿造林”，但未说明是具体何处、何人毁林。
农夫山泉在公开回应中，还对这次事件的举报人进行了大幅说明。
农夫山泉表示，本次举报人强某某，系武夷山大安源生态旅游有限公司（以下简称大安源）法定代表人与董事长。大安源是武夷山当地一家开发生态农、林旅游项目的公司。该公司自2003年开始经营景区旅游资源，并修建了泰平洋水上广场，游客服务中心等旅游建筑。
据农夫山泉透露，大安源认为，农夫山泉的施工是在景区范围内，且由于农夫山泉取水口位置在泰平洋水上广场上游，取水将会影响其水上漂流项目的营业。但泰平洋水上广场等相关项目本身，并未得到武夷山市水利局、自然资源局的审批。
也由于上述利益纠纷，农夫山泉表示，强某某多次以环保为名举报农夫山泉武夷山工厂项目，并自2019年10月31日，农夫山泉武夷山取水项目启动施工当日，拉来了两辆旅游大巴车堵住了施工现场。
在2019年11月26日的一次阻工中，强某某方面开来了一台挖掘机进入施工现场。农夫山泉有员工在此次纠纷中受伤。
2020年1月10日，武夷山市政府向大安源发出告知书，明确指出大安源无权干扰农夫山泉正常施工，否则涉嫌扰乱企业生产秩序。1月11日，农夫山泉重新进场施工，但强某某及其家属仍在现场非法阻工。
农夫山泉表示，强某某提供的部分图片视频素材在媒体上广泛流传，但公司实地调查发现，“毁林”照片存在多个不符事实之处，甚至多张照片并未在现场拍摄。
图片来源：农夫山泉官方微信号截图
对此，农夫山泉已经在现场取证并固定了证据，将会向法院提起诉讼，维护自身合法权益。
封面图片来源：每经记者 张晓庆 摄
1本文为《每日经济新闻》原创作品。
2 未经《每日经济新闻》授权，不得以任何方式加以使用，包括但不限于转载、摘编、复制或建立镜像等，违者必究。
每日经济新闻客户端