今日（7月1日），金宇车城副董事长、董秘吴小辉对《每日经济新闻》记者表示，后续将积极与各方股东沟通和协调，继续推动定增事宜。
每经记者 朱万平 每经编辑 宋思艰
在定增预案遭多名董事明确反对后，金宇车城（000803，SZ）定增事宜又遭股东大会否决。
6月28日，金宇车城召开临时股东大会，审议了定增、出售子公司100%股权、改名等议案。结果是：10项议案悉数被否决。
《每日经济新闻》记者注意到，在此次股东大会投票中，金宇车城第一大股东——金宇控股多投下反对或弃权票。有接近金宇控股的人士对记者称，“议案过不了，不全是金宇控股反对的原因，也有部分小股东反对。”该人士看来，此次金宇车城推出的定增等多项议案，有些操之过急，方案也还存在不成熟的地方，特别是股东间的沟通也不够。
图片来源：每经记者 朱万平 摄
今日（7月1日），金宇车城副董事长、董秘吴小辉对《每日经济新闻》记者表示，后续将积极与各方股东沟通和协调，继续推动定增事宜。
在金宇车城临时股东会上，审议的全部10项议案均遭到否决。这背后，较大程度与金宇控股的反对或弃权态度有关。
从金宇车城披露的股东会投票结果来看，其中，第一项议案《关于公司符合非公开发行股票条件的议案》共被投出4590.4460万反对票，其中持股5%以下的中小股东反对票数为681.4845万。除去上述中小股东的反对票，该项议案获得的反对票数为3908.9615万。
截至2019年3月末，金宇控股持有金宇车城3002.6万股，第三大股东瑞东梧桐一号投资基金（以下简称瑞东基金）持有金宇车城906.3615万股，两者合计持股数正好为3908.9615万股。这意味着，该项议案或遭到第一和第三大股东联手反对。
“瑞东基金反对，主要还是基于其自身利益作出的判断。”前述接近金宇控股人士对《每日经济新闻》记者表示，这次全部议案悉数遭否，金宇控股反对并不是唯一的原因。在股东会上，也有不少股东投票反对，而金宇控股对部分议案也投了弃权票。谈到反对的原因，该人士表示，这可以参考有关董事在董事会决议上的表态。
今年5月底，金宇车城董事会曾召开会议，审议有关定增事宜。会上，来自金宇控股方面的董事胡明、胡智奇对有关议案均投下反对票。胡明、胡智奇认为，根据《2019年非公开发行股票预案》，募投项目——南充2.0GW高效PERC太阳能电池生产项目总投资近9.4亿元，此次定增募资不超过3.8亿元，剩余部分由公司自筹资金解决。公司长期亏损，资金、信用等均较薄弱，因项目资金不足，导致投资失败的风险较大。
胡明、胡智奇还认为，定增预案、《可行性研究报告》等相关材料对拟投资太阳能电池生产项目的盈利前景预测过于乐观。他们认为，目前太阳能电池高利润时代已一去不返，“平价上网”的目标短期内无法实现。新䢖项目又需要较长的建设周期，届时，公司很可能无法通过项目及时回笼资金，反而会深陷资金泥潭，进退两难，对公司财务状况产生负面影响。
在6月28日召开的临时股东会上，金宇车城欲以1万元的“低价”出售全资子公司南充金宇房地产开发有限公司（以下简称金宇房产）100%股权的议案同样遭否决。
此前，金宇车城表示，拟以1万元的价格将金宇房产100%股权出售给上海瑞聪投资管理有限公司。金宇车城称，此举是为了聚焦新能源主业。截止2018年底，金宇房总资产为3.65亿元，净资产为4769.94万元。金宇房产的核心资产为其开发的南充“盛世天城”商业地产项目，该项目主体已于2013年底完工，建筑面积约6.37万平方米，土地使用权面积40.9亩。
《每日经济新闻》记者今年5月曾实地走访盛世天城项目，该商业地产项目的生意较为冷清，甚至部分门店仍为空置状态。而据金宇车城披露，盛世天城项目的部分房屋建筑物还未取得相关审批，存在被政府认定为违章建筑而被强行拆除的风险。而截止6月24日，金宇房产存在10多起诉讼，绝大多数均为被告。
此次金宇房产100%股权转让总价只有1万元，但今年5月，金宇房产股东会已决议向股东分配红利4800万元，但截至资产评估报告日尚未支付。“实际上的对价是4800多万。”吴小辉称。
目前，金宇车城的经营情况欠佳，今年1～3月公司营收只有463.7万元，同比下滑92.27%，亏损1699.8万元，同比下滑267.15%。在吴小辉看来，此次定增对公司非常重要，“目前公司的资产负债率比较高，只有通过定增才能降低财务方面的风险。”
“虽然现在有部分股东不理解，或者有一些看法，但是我们还是会去尽力去协调，去推动（定增）这个事情的。”吴小辉表示。
封面图片来源：摄图网
1本文为《每日经济新闻》原创作品。
2 未经《每日经济新闻》授权，不得以任何方式加以使用，包括但不限于转载、摘编、复制或建立镜像等，违者必究。
每日经济新闻客户端