中国工程院院士、同济大学副校长吴志强：公园城市不仅是“表皮的绿”

中国工程院院士、同济大学副校长吴志强 图片来源：每经记者 张建 摄

2018年5月11日，中国工程院院士、同济大学副校长吴志强来到成都，受聘为成都公园城市规划建设顾问专家。2019年4月22日，时隔近一年，他再次来到成都，在首届公园城市论坛上，分享一年来对公园城市的研究。

当下，很多人理解公园城市就是在城市中建设更多公园、更多绿地。在吴志强眼里，公园城市远远不仅是让眼睛看到绿色，“更重要的是整个生态系统、整个生活系统、整个生产系统，能够道法自然，学习自然生态的生生不息，能够充满活力与生命力，这是真正的要义所在”。

三个问题

近年，各研究机构、城市主政者讨论了很多城市发展中的问题，包括空间、资源等。但在吴志强眼里，各种城市病的核心是三个问题。

首先，是人与自然的关系。吴志强多次表示，城市是地球上人工建造的最大智慧生命体，“但今天为止，我们一直没有处理好人和自然之间的关系”。他指出，从1851年开始，工业革命为城市带来大量污染。今天看到那些漂亮干净的工业城市、文明城市，包括欧美、日本等国家，其实直到1980年代才将工业革命带来的污染解决。“我们自古就讲天人合一，现在要做得更全，就是天城人合一”。

第二个问题是系统性不够。“城市自己是一个生命体，而现在它自己各个部分之间不协调。”吴志强说，我们总是在强调一个发展角度，历史文化来了，拼命搞历史文化；经济来了，拼命搞经济；住宅来了，拼命搞住宅，“一个系统促进而其他系统瘫痪，这是造成城市病的最主要原因”。吴志强进一步解释，“我们的现代文明，尤其是这些年来一直在谈单点突破，而忽略了系统性”。

最后一个是代际问题。“本代用光了历代所有积累，对后面子孙后代也没有留存很多。”吴志强认为，代际核心应该在于“承传与创新”，和人的身体新陈代谢一样，城市文化在代际之间的“承与创”正是其生生不息的生命力所在。

“城市是可以从生态中学习智慧的。”吴志强强调，维护生态是底线，而上线应该是将生态作为我们的“老师”。

家在公园

公园城市究竟怎样规划建设？吴志强强调“混合模式”。

回到工业革命与城市发展的问题，吴志强认为，工业革命最大的问题是把空间上的要素进行大量分割。1933年，由国际现代建筑学会拟定的《雅典宪章》，主张把城市和城市建筑分成若干组成部分，城市功能走向分割。

吴志强认为，复合才是中国城市的魅力。他提出复合发展模式的关键词——“家在公园”。这是指将生活生产所需的六大功能——职、住、医、教、文、商与公园结合在一起，在区域内实现15分钟通达。这类区域，我们过去称为社区，吴志强认为更有中国味道的词语应该是“家园”。

通过对全球数据进行整理分析，吴志强发现，人的生活最需要的日常支持就是上述六大功能。但在工业化过程中，城市里这些功能被分割、拉开在很远的地方。“我们在这里生活，在那里生产，孩子在这边读书，父母在那边工作，整个生活单元距离大大增加，这成为现代城市中共性的难题”。

“如果把这些日常需求最根本的六大功能与家园组合在一起，这个城市会变得非常智慧。”吴志强说，它把一个日常能源、时间、距离上的消耗划到一个最小单元，此时不仅是我们每一个人的生活方便了，整个城市的能耗也大规模下降，这就是一个聪明的模式。“你去观察，自然界的生命不会把资源故意浪费在大量运输上，它的基本生命运行过程，是一个最小的能耗单元。”吴志强补充。

“家在公园”模式令人向往，问题是在已经开发较为密集的主城区，如何实现它？对此，吴志强告诉《每日经济新闻》记者，主城区我们还有很多立体空间来进行提质，实现“家在公园”关键在于要素配置，“这种模式需要按照真正的元素配置来诊断每一个人、每一个基本生活单元里面缺少的要素”。

成都样本

在吴志强看来，公园城市对于成都特别的意义，正在于理顺人和自然之间的关系。“成都西北和东南生态差异很大，它绝对不能随便地去模仿一个其他大都市的形态”。

早在2008年，吴志强就曾来到成都工作，走过成都不少地方。“我当时感到这里要解决的基本问题是：人和自然的基本关系。这也是发展的底线。“

同时，吴志强指出，成都已不再是十几年前的成都，它现在承担建设国家中心城市的任务，需要站在高远的视角来对待公园城市建设。

吴志强指出，在建设公园城市过程中，我们要诞生一批智慧绿色工业，这些工业可以带来大量就业。除了建设我们自己的公园城市外，技术还可以输出到非洲、中东等，在为他人提供技术支持的同时，也创造我们的就业率。

实际上，努力探索城市可持续发展的模式正是世界潮流。吴志强认为，在这样的大环境下，成都以公园城市“破题”，创造真正智慧的模式，可以对全世界有所贡献。比如此前提到“家在公园”，如果这种生活单元能耗最小的模式实现了，这在全世界都会产生推广力。“我们在建设自己美好家园的同时，也会为世界带来启发。”吴志强说。