1800万条评论都是抄来的？有人捅了“蚂蜂窝”后，马蜂窝回应来了

“旅游之前，为什么要先上马蜂窝？”

随着世界杯期间“洗脑广告”的铺开，马蜂窝这个旅游网站瞬间取得了极大的曝光率。

不过近日，一篇自媒体文章刷屏朋友圈，却着实给这个目前估值达25亿美元（约合人民币173.5亿元）的网站捅了一个巨大的“蚂蜂窝”。

每日经济新闻（微信号：nbdnews）记者注意到，公众号“小声比比”的这篇《估值175亿的旅游独角兽，是一座僵尸和水军构成的鬼城？》目前已在微信平台受到马蜂窝旅游的投诉，读者点开文章时也将首先看到双方争议详情的罗列。

22日上午，马蜂窝旅游服务平台官方正式针对“点评抄袭”的质疑发布声明，称对全站游记、攻略、嗡嗡（旅行故事）、问答、点评等数据进行了核查，并已对涉嫌虚假的信息展开查处。

质疑马蜂窝评论抄袭

10月20日，公众号“小声比比”撰文质疑，马蜂窝平台2100万条“真实点评“中有1800万条是通过机器人从点评和携程等竞争对手那里抄袭过来的。

文章援引乎睿数据团队的报告，认为马蜂窝点评增长趋势非常诡异，点评的数量在特定时间节点指数级上升，随后断崖式回落，质疑这和该平台寻求融资的节点有关。

文章称，即使将抄袭定义十分严格（一字不差才算抄袭），他们还是在马蜂窝平台发现了7454个抄袭账号，平均每个账号从携程、艺龙、美团、Agoda、Yelp上抄袭搬运了数千条点评，合计抄袭572万条餐饮点评和1221万条酒店点评，占到马蜂窝官网总点评数的85%。

文章指出，一些抄袭账号的内容前后矛盾，并且马蜂窝疑似直接调用Google翻译接口机翻yelp等英文平台内容，连翻译错误等都原封不动地保留了下来。

此外，文章认为马蜂窝1.5万名最活跃用户的点评时间段“非常诡异”，不仅在周中活跃程度远远大于周末（与其他网站规律相反），而且点评作答的时间段高度一致。

此外，还有一批在游记攻略中植入广告的商家通过抄袭、拼接等“做号”、“洗稿”手段批量炮制出含有广告内容的游记、问答、回复，再由大量的小号、马甲进行人工置顶，达到以低成本对平台上亿用户打广告的目的。

每日经济新闻（微信号：nbdnews）记者21日欲通过邮件与乎睿数据团队取得联系，但截至发稿时，记者未获回复。

马蜂窝回应：受到有组织攻击

21日中午，马蜂窝一位市场经理告诉央广“下文”客户端记者，“我们现在正在核实相关情况。我们正在等结果，然后将对媒体反馈。”

这位市场经理表示，不过21日当天应该是可以出结果的，具体发布渠道在讨论中。

21日当天，事情再起波澜。公众号“小声比比”再发文章，称马蜂窝平台将原文提到的点评从账号个人主页中删除了，但在谷歌搜索栏还能找到，餐厅页上的点评还能看，也能在web archive上查到。

这篇文章目前也已被马蜂窝投诉。

10月22日，马蜂窝针对“点评多数为抄袭”事件的质疑正式发布声明，称对全站游记、攻略、嗡嗡（旅行故事）、问答、点评等数据进行了核查，并对涉嫌虚假的信息展开查处。

马蜂窝在声明中称，点评内容在马蜂窝整体数据量中仅占比2.91%，涉嫌虚假点评的账号数量在整体用户中的占比更是微乎其微，马蜂窝已对这部分账号进行清理。自媒体文章所述的马蜂窝用户数量，与事实和第三方机构数据都严重不符。

马蜂窝也称，不容许任何个人或机构将其用户称为“僵尸”“水军”，将社区描述为“鬼城”，因此“针对该文中歪曲事实的言论，和已被查证的有组织攻击行为，马蜂窝将采取法律手段维护自身权益”。

央广“下文”客户端查询发现，马蜂窝今年8月被曝计划融资3亿美元，其估值或达25亿美元（约合人民币173.5亿元）。

去年12月，马蜂窝在第二轮融资中筹集到1.33亿美元，新的投资者包括美国General Atlantic、Ocean Link、淡马锡、元泰投资和厚朴投资，以及现有的投资者今日资本、启明和高瓴资本。

马蜂窝在上一次融资时表示，每月有1亿活跃用户，其中85%来自其移动应用程序。该网站的用户每月发布超过13.5万篇旅游文章，预计2017年个人旅游产品的销售额将超过90亿元人民币（合13亿美元）。