伊之密反诉上海川口法院已受理 请求判决《框架协议》已解除

图片来源：视觉中国

每经记者 邱德坤 每经编辑 姚治宇

11月20日晚间，伊之密（300415,SZ）公告，以公司为被告，上海川口机械有限公司（以下简称上海川口）为原告的股权纠纷诉讼，第一次庭审已于11月13日结束。此前11月1日，基于上述股权纠纷，伊之密又作为反诉原告，反诉上海川口。

《每日经济新闻》记者发现，上述2起诉讼之前，伊之密与上海川口还有1起借款诉讼。

对此，伊之密证券部工作人员表示，借款诉讼与之后的诉讼有相关性，但也不能说有直接的因果关系。随后该工作人员称，不方便接受采访。

借款诉讼庭审已结束

伊之密与上海川口有3起诉讼，最初的1起诉讼与借款有关。

2016年4月7日，伊之密与上海川口签署《借款协议》，上海川口拟向伊之密借款250万元，借款期限3个月，借款利息按年利率4.35%执行，到期还本付息。2016年4月8日，伊之密向上海川口支付借款250万元。

据伊之密公告，在借款期限届满后，上海川口陆续向伊之密支付借款利息66424.3元，借款本金70万元。但截至今年3月25日，上海川口尚余借款本金约176.28万元（实际所欠本金为180万元，扣除了承诺给上海川口的差旅费5420美元，折合人民币37157.35元）、利息23236.19元未归还。

对此，伊之密决定通过法律途径追讨相关借款。今年4月13日，伊之密向佛山市顺德区人民法院（以下简称法院）提起诉讼，请求判决上海川口立即向伊之密清偿借款本金及利息，并承担全部诉讼费用。目前，该案件的庭审已经结束，法院尚未正式宣判。

随后，上海川口对伊之密提起另一起诉讼。今年10月16日，伊之密收到法院传票，上海川口作为原告，就《广东伊之密精密机械股份有限公司与上海川口机械有限公司合作框架协议》（以下简称《框架协议》）约定的股权转让等问题，向法院提起对伊之密的诉讼。

代理上海川口这3起诉讼的代理律师表示，上述2起诉讼确实有关联，《借款协议》与《框架协议》紧密相关。

伊之密提起反诉

事实上，伊之密与上海川口产生诉讼之前，双方已签署相关合作协议。

据伊之密公告，2016年4月7日，伊之密与上海川口签订《框架协议》，伊之密拟以自有资金27.71万美元，购买日本川口铁工株式会社（以下简称日本川口）、川口正训（Mr. Masanori Kawaguchi）、川口嘉久（Mr. Yosihisa Kawaguchi）持有的上海川口股权；购买完成后，伊之密持有上海川口80.09%的股权。

但是合作未能推进。10月17日，伊之密公告，公司与上海川口的主要股东进行了多次商谈，未达成一致意见，此次合作事项一直没有实质性进展。

上海川口的诉讼代理律师称，伊之密在提供了为期3个月的借款后，在3个月到来之前，审计已经完成后，伊之密拖延与上海川口签订股权转让协议，导致借款期限到期。并且，本次收购中的相关信息，双方签署了保密协议，但是伊之密对此进行了披露。

上海川口的诉讼代理律师进一步称，伊之密不仅未履行协议义务，还擅自变更合作方案，此后又企图让我方豁免对方的违约。在合作期间，伊之密获取了上海川口的大量资料、技术信息和商业秘密，上海川口及股东日本川口等将保留对此提起诉讼的权利。

《每日经济新闻》就上述问题，再次致电伊之密证券部，但是其工作人员称，不接受采访。

当前，伊之密试图结束本次投资合作。11月1日，伊之密作为反诉原告，就《框架协议》约定的股权转让等问题提起反诉，上海川口为反诉被告。随后，反诉请求获得法院受理，将于12月20日进行二次庭审。

伊之密的反诉请求提到：请求判决确认反诉原告、反诉被告于2016年4月7日签订的《框架协议》和2016年4月12日签订的《关于<框架协议>的补充协议》已解除。