1987年加入富兰克林邓普顿投资集团的麦朴思,研究、分析并管理新兴市场投资组合超过40年,被誉为“新兴市场教父”,在国际机构投资界也享有盛誉。
每经编辑 每经记者 孙宇婷 黄修眉 每经编辑 谢欣
每经记者 孙宇婷 黄修眉 每经编辑 谢欣
“(A股)机会是很好的。我们对中小型公司尤其感兴趣,我们看到很多在深圳上市的公司并没有在香港上市,深港通机制下,我们的机会来了。”在12月4日的“财新-云锋海外投资论坛”会后,邓普顿新兴市场团队执行主席麦朴思(Mark Mobius)在接受《每日经济新闻》记者采访时流露出对A股的投资兴趣。
1987年加入富兰克林邓普顿投资集团的麦朴思,研究、分析并管理新兴市场投资组合超过40年,被誉为“新兴市场教父”,在国际机构投资界也享有盛誉。“我们的确对A股有很浓的兴趣,但是我们也会看这些公司的估值是否合理”。麦朴思话锋一转,道出了自己的投资关注点。
A股机会很大但目前整体估值太高
从1987年开始投资新兴市场以来,麦朴思就一路见证了新兴市场的快速发展。麦朴思在围绕“新兴市场趋势和展望”主题的发言中表示,“当时(1987年)新兴市场资产仅占全世界的5%,如今已经达到了30%,而且还在不断增长。如果从全球GDP增速看,目前这些市场的发展速度是发达市场的2~3倍,其GDP体量也占全球体量的30%左右。”
麦朴思直言,自己对新兴市场一直有着偏好,“不进入新兴市场投资将会是一个错误的决定。对于新兴市场,我们应该采取一个长期投资的态度,这是非常重要的。”
麦朴思举例称,在今年1月份的前三个月,新兴市场其实比发达市场表现更糟糕。如果回首历史,新兴市场的指数从1988年开始,相比美国市场还有其他发达国家的市场差距是非常大的,大概是5、6倍的差距,而且是以美元计。“基于此,我认为对新兴市场的投资应该是长期的,同时需要通过多元化配置来避免损失。”
会后,《每日经济新闻》记者在大厅外拦访到麦朴思本人,尽管行程繁忙,他仍然停下脚步接受了记者的简短采访。
眼下距离2015年A股“巨震”已经过去一年多,但其影响力至今仍未完全消退,而2016年开年的“熔断”,又给A股市场带来了二次伤害,进入2017年,A股的机会几何?麦朴思表示,“我非常看好A股的投资机会。香港与内地互联互通机制的开启,让我们能够买更多的股票。我们尤其对中小型股感兴趣,如果市场通了,对我们来说一定是更好的,所以我们非常有兴趣。我们看到,很多深圳的上市公司没有在香港上市,这对我们来说意味着机会。但是,我们的投资主要取决于个股的估值。”
麦朴思告诉记者,目前公司在港股的投资更多,“因为在我们看来,很多A股上市公司的股价是高企的。”麦朴思认为,A股和港股表现会有不同。“A股更容易受到政策变化的影响,港股则更依赖于估值,所以两者之间会有估值差异,但是这种差异会逐渐缩小。”
MSCI指数纳入A股前仍有多重考虑
MSCI新兴市场指数此前两度讨论将A股纳入其中,从韩国、中国台湾等的历史来看,加入MSCI后股市确实迎来了大批量的资金流入。MSCI指数是否应包含A股?目前纳入A股的可能性有多大?
在当天论坛上,麦朴思坦言,A股毫无疑问将成为MSCI指数以及其他类似指数的成员,一切只是时间问题。而且加入后,中国将在其中占很大一个权重。因此,A股的纳入将对全球布局的调整产生相当大的影响。
“我们谈论的是几十亿美元的投资额都要进入中国市场,因为现在全球的基金三分之一是ETF,都在遵循这样一个指数来进行变化和调整。所以,如果指数本身表现不好的话是有风险的。MSCI方面需要逐步地采取引入措施,给予投资者一些警示。同时,中国的市场也要打开大门,让更多的人能够进来,让这样的资金能够运作。因为这个指数的权重太大了,人们如果没有办法购买股票的话会带来很大的问题。”
对于如何建立一个更加规范的资本市场,麦朴思指出,“首先一个建议就是不要完全遵循美国的做法。我们需要谨慎行事,在各个方面都要注意比较合适的行为,要看看到底有哪些人参与这样一些投资贸易活动。只有在这样的背景下,我们的监管才不会太具体,如果监管内容太具体了,太细节性了,那么市场的从业人员觉得受到束缚,这是第一点建议。第二点,我们要从长期来看来投资,比如5年、10年、15年之后的投资情况,这样我们的监管环境才能比较长远地建立相关的管理体制。”
1本文为《每日经济新闻》原创作品。
2 未经《每日经济新闻》授权,不得以任何方式加以使用,包括但不限于转载、摘编、复制或建立镜像等,违者必究。