每经编辑 吴凡
每经实习记者 吴凡
一项于2014年7月就披露过的重大资产重组预案,在历经两年零三个月后,最终转变成“流产”。
10月13日,华东电脑(600850,SH)发布公告称,公司董事会审议通过相关议案,终止此次重大资产重组事项,并承诺在投资者说明会召开结果公告刊登后的1个月内,不再筹划重大资产重组事项。
此外,华东电脑在宣布重大资产重组终止的前一天,公司还收到了一份广东省广州市中级人民法院送达的传票、民事起诉状等法律文书。因一起发生在去年的合同纠纷案件,广州云硕科技发展有限公司(以下简称云硕科技)要求华东电脑承担项目违约金7251.43万元。值得注意的是,上述金额超过华东电脑今年上半年净利润的一半,目前,法院已经受理这起案件。
两年重组终成空
据悉,这项耗时两年多的重大资产重组最先在2014年7月11日提出,彼时,华东电脑发布公告称,拟计划以10.18亿元对价收购上海柏飞电子科技有限公司(以下简称柏飞电子)100%股权、上海华讯网络存储系统有限责任公司(以下简称华讯网存)55%和华存数据信息技术有限公司(以下简称华存数据)45%股权,此外,公司还拟以20.08元/股发行不超过1260万股募集配套资金不超过2.53亿元。
《每日经济新闻》记者了解到,上述三个标的公司的评估增值率都较高。公告显示,柏飞电子100%股权、华讯网存55%股权和华存数据45%股权的预估值分别为6.93亿元、1.089亿元和2.16亿元,合计约10.2亿元增值率分别为268.4%、233.2%和258.59%。
不过,标的公司超高的增值率并未被外界普遍看好,《证券市场周刊》曾在2015年1月份发文质疑此次的重组收购其中的两个标的公司:“依赖关联交易的柏飞电子”、“收购前被偏袒的华讯网存”。
此外,在华东电脑2014年发布的重组预案中,亦提到了重大资产重组可能面临失败的风险。其中,在业务整合方面,公司称,此次交易完成后,华东电脑或将面临业务整合的风险,几家公司在经营理念、管理方式、企业文化等方面存在一定差异,重组后能否有效加以整合,发挥“1+1>2”的效应,存在一定的不确定性。
10月13日,就公司重大资产重组终止相关事项,《每日经济新闻》记者联系了华东电脑董秘办公室,对方工作人员回应称,公司重大资产重组终止是双方商议后的结果,由于资产重组终止后要召开投资者说明会,工作较忙,公司董秘以及证券事务处代表无法接受记者采访。
陷合同纠纷 既是原告也是被告
事实上,令华东电脑烦心的不仅仅是筹划两年多的重大资产重组“流产”,10月11日,公司还收到了一份法院的传票。
《每日经济新闻》记者了解到,上述传票涉及一起“合同纠纷”。
去年5月份,上海华东电脑系统工程有限公司(以下简称系统公司)与云硕科技签订了《广州云硕云谷数据中心二期项目(百度项目)总承包合同》(以下简称总承包合同)。2015年12月29日,系统公司完成工商注销登记,由上市公司吸收合并,系统公司全部资产、债务和业务都由公司予以承继履行。
争执的关键就是双方是否履行了合同中的相关要求,华东电脑认为,在2015年5月26日双方合同签署后,系统公司如期完成全部施工工程,但是云硕科技在工程已交付使用的情形下未依约支付合同项下的已签确款项10590万元。对此,今年6月8日,公司向广东省广州市中级人民法院提出诉讼,请求被告云硕科技赔偿工程结算款以及支付逾期利息总计人民币10793万元。
云硕科技则认为,系统公司的设备安装并没有完成,部分设备不符合要求,并于今年9月25日通过广东省广州市中级人民法院,起诉华东电脑,要求支付金额总计7251万元。
《每日经济新闻》留意到,在华东电脑今年发布的上半年报中,公司半年度营业收入263330.46万元,同比增长10.21%,归属于上市公司股东的净利润13026.06万元,同比增长23.62%。这也就意味着,上述云硕科技要求华东电脑支付的金额,超过了今年上半年公司净利润的一半。
对此,华东电脑证券部曾在回应《证券时报》称,华东电脑作为原告和被告的案件都已经受审理,公司也不清楚结果会是怎样,因此对公司财务的影响也不确定。公司已经在委托法务、财务等相关方面以应对云硕科技提起的诉讼。
1本文为《每日经济新闻》原创作品。
2 未经《每日经济新闻》授权,不得以任何方式加以使用,包括但不限于转载、摘编、复制或建立镜像等,违者必究。