每日经济新闻

    蒋光祥:减持套路太深,谁拿小散当真

    每日经济新闻 2016-10-12 01:04

    ◎蒋光祥

    当前,经济长期呈“L型”增长态势、去杠杆依然面临压力,人民币汇率波动增大等因素导致A股市场前景不明,上证指数在3000点左右拉锯已有时日。不过,在市场人气低迷、“千股横盘”的同时,上市公司大股东减持热情倒丝毫不受影响。

    据《证券时报》10月11日发布的统计数据,当日有6家上市公司披露被股东减持,股数合计3.38亿股,减持市值达20.46亿元。其中,华东科技被减持的股数最多,达17000.00万股,占流通A股比例为6.96%,减持市值为54400.00万元。

    至于持股成本较低的产业资本选择减持套现后,是用于有冠冕堂皇理由的渠道、进入楼市?还是转移至境外?暂难知晓。

    减持一直都有,也持续影响着市场,但可否就此认为汹涌减持是绊住当前A股行情的主要因素之一,并无一致论断,不过“警惕高估值概念股减持风险”人所共知。

    比如,一些存有估值泡沫的上市公司遭大股东减持,可能意味着大股东并不看好未来公司前景,未来存在炒作之后落得一地鸡毛的可能。

    关于这点,“老司机”永大集团可谓典型,该公司控股股东、实际控制人吕永祥及其一致行动人曾借高送转概念使得股价飞天,从而实现近70亿元套现大逃亡,减持套现半年后的业绩大幅缩水,股价一落千丈。此类事件在市场心理层面影响较大,不过迄今无恙,不禁使得投资者审视相关制度是否过于宽松,是否有补丁要打。

    客观来说,尽管减持理由千奇百怪,甚至令人瞠目结舌,但上市公司股东减持并非不合法不合规,很多时候的减持量也并未超出市场的承受能力,但仍给投资者带来了较大心理影响,这说明其中肯定有环节出了问题。

    大股东或者高管作为熟知上市公司信息的内部人,且不论大规模非正常的减持行为是否利于公司成长,其在减持过程中所使用的一些套路一直令人诟病。这说明内部人掌握内幕信息并能够从中获益,外部投资者,尤其是中小散户,始终处于信息劣势,导致逆向选择,使证券市场交易效率下降,“三公”原则受损。

    无论基于对市场整体走势、公司投资价值的判断,还是出于公司的内在认识,视自家股份为“烫手山芋”,上市公司股东的合理减持行为似乎无可厚非,但应杜绝超越法律和监管框架的违规减持、套路减持。毕竟,相比机构投资者提前获知大股东减持信息的可能性,大股东减持过程中的内部人优势更多伤害的是不知情的中小投资者。

    从“老司机”横冲直撞的现状来看,现行“锁定期+提前披露”制度对于上市公司大股东减持的约束过于宽松。减持门槛必须抬高,倒逼公司大股东、高管们关心公司的经营业绩、每年分红额、公司成长发展状况,与散户“心连心,共呼吸”。

    而对于那些减持“套路王”必须严加约束,“高送转”已经不足为虑,重点在于打击减持前后刻意制造跨境并购、突然进军与主业不相干的热点领域,以吸引投资者跟风炒作,一边拉股价一边跑路,最后搞得一地鸡毛的惯用伎俩。其间,很可能会有一些公、私募机构助纣为虐抬轿子、打掩护,这些无疑需要监管层依法追责。至于投资者本身,尤其是散户,也要对此保持警惕,坚决用脚投票,不能嘴上狂骂,手上却忍不住去赌一把,“与狼共舞”的投机本性必须收敛。

    大部分国家的资本市场从来都是一部“魔高一尺道高一丈”的历史,乱象不可怕,乱象不治、不止才是大问题。包括套路减持在内的这些问题,对监管来说无疑具有新的启示。

    长期以来,上市公司股东在增持方面一直没有减持积极,说明相关制度设计亟须完善,方可扶正祛邪。此外,股东减持除从事后披露向事前披露转变之外,监管的思路宜更宽,不仅应该注重大股东减持行为本身,还应当对内幕消息外泄和机构投资者或有的劣行引起重视,只有这样才能够更好地维护资本市场的公平和效率,保护中小投资者的利益。否则,减持套路太深,谁拿小散当真?

    (作者系公募基金从业人员)

    版权声明

    1本文为《每日经济新闻》原创作品。

    2 未经《每日经济新闻》授权,不得以任何方式加以使用,包括但不限于转载、摘编、复制或建立镜像等,违者必究。

    上一篇

    把阿里的工作方式分享出去,阿里商旅为出差界带来一场革命

    下一篇

    李宇嘉:房产中介亟待建立“黑名单”诚信体系



    分享成功
    每日经济新闻客户端
    一款点开就不想离开的财经APP 免费下载体验