10转50的“理想”遭遇10转6的“骨感” 深大通游资“心塞”走人

每经记者  黄霞

随着上市公司中报陆续披露，A股高送转题材炒作再次来袭。然而，每经投资宝（微信号：mjtzb2）记者注意到，炒作之中也有不少暗礁，投资者稍不注意就可能遭遇损失，深大通（000038，收盘价57.71元）就是其中一例。

低配的“高送转”

6月22日，深大通（000038，收盘价57.71元）公告称，公司于6月21日收到实控人姜剑通知，建议上市公司根据资产整合的进展情况，择机实施高送转方案。

回顾历史，自1994年上市后，深大通对于“送转股”的态度似乎一直非常“保留”：公司仅在1995年实施过“10送0.5股转1股派1.5元”、1997年实施过“10转1股”，自1997年后便一直没有进行利润分配。截至目前，深大通总股本仅为3.27亿股，其中流通股3773万股，每股公积金为5.786元。

正因为如此，姜剑的“高送转”提议备受投资者期待。

记者注意到，在姜剑的提议发布后，不少投资者通过互动平台等方式对深大通送转方案提出建议，一些投资者甚至要求“10转30”、“10转50”。不过，“理想很丰满，现实很骨感”——7月4日，深大通中期送转预案在万众期待中出炉，但却让一些投资者郁闷：姜剑提出，以公司6月30日总股本为基数，以资本公积金向全体股东每10股转增6股。

有分析人士认为，倘若放在过往几年，这份预案的确称得上“高送转”，但在“10转10”、“10转20”起步的当下，这份高送转预案恐怕难称名副其实。

对于上述提议，姜剑给出的理由是：考虑公司的转型和发展系刚刚起步，同时也希望公司股票成为一只适合长期投资的价值型股票，过早、过度大规模稀释股权不利于公司的长期发展，公司市值亦应稳步提升。根据有关监管规定的要求，结合公司实际，经反复权衡，提出了此次分配预案的建议。

游资追高加码 遇跌减仓

有分析人士认为，姜剑早前提出“高送转”提议，或与稳定公司股价有关。就在6月22日，上市公司宣布终止重大资产重组。在提议中，姜剑对此也并不讳言，其称“鉴于本次重大资产重组终止，上市公司经与本次重组的部分标的企业协商，对合作方式进行了变通处理”。

姜剑此前“高送转”提议的效果可谓立竿见影。在经历复牌“惯性”下跌后，深大通股价迅速回升，6月27日~7月1日，公司股价5日内上涨30.71%，期间创出历史新高，也引起监管层关注。资料显示，深交所曾于7月1日向深大通发去关注函，要求上市公司就“择机实施高送转方案”的具体筹划过程、合理合规性等做出解释。但就公开资料来看，目前为止，深大通尚未披露回复函。

由于实控人此前公布“高送转”提议，分配预案却明显低于预期，在预案披露当日（7月4日），沪指大涨1.91%,但深大通股价却低开低走，收盘下挫6.37%。此后两日大盘继续走高，但深大通股价依然低迷。

深大通股价表现令部分参与炒作的资金失望。

每经投资宝（微信号：mjtzb2）记者注意到，在深大通股价6月末上涨时，包括中信证券上海淮海中路营业部、中邮证券北京西直门北大街营业部、华泰证券上海武定路营业部、国泰君安上海福山路营业部等席位资金蜂拥抢筹。其中，华泰证券上海武定路营业部席位迅速套利走人；而中邮证券北京西直门北大街营业部席位则在7月1日加仓买入，国泰君安上海福山路营业部席位在1日做了一个“高抛低吸”。同日（7月1日），招商证券珠海人民西路营业部席位也加入战局。

然而，由于深大通股价在7月4日遭遇重挫，国泰君安上海福山路营业部、招商证券珠海人民西路营业部席位在当日大幅减仓。唯有中邮证券北京西直门北大街营业部仍“硬着头皮”加码。分析人士认为，如果深大通股价近期持续低迷，则上述营业部席位加仓的浮盈概率或不及抬高持股成本的概率。