*ST盈方原实际控制人多次投弃权票 大股东业绩完成率不足20%

每经实习记者  邱德坤

*ST盈方（000670，SZ）近日的一则公告，让公司一位爱在董事会上投弃权票的董事陈炎表浮出水面——自*ST盈方公布2015年年报以来，他先后在审议年报董事会会议，董事会第三十五、三十六次会议上，投出了25次弃权票。

6月4日，*ST盈方公告称，原实际控制人陈炎表以“此次修订《公司章程》及各项相关制度，修订内容繁多，董事会应当事先充分征求意见，并以现场方式召开”为由，弃权了董事会第三十六次会议的21项议案中的19项。

“股东之间有不同的意见也很正常，因为他是代表舜元这边的。”*ST盈方董秘办人士在接受《每日经济新闻》记者采访时，这样解释陈炎表弃权的原因。

值得注意的是，现在的实际控制人陈志成，在其入股*ST盈方（当时为“S舜元”）时承诺，2014年和2015年将完成业绩为5000万元与1.25亿元的业绩承诺，但是其业绩的完成率分别为9.59%、16.26%。

原实际控制人多次弃权

《每日经济新闻》记者发现，陈炎表是*ST盈方的原实际控制人，而其开始密集投出弃权票，是在审议2015年年报的董事会会议上。

陈炎表给出的弃权理由是，对公司年报无法表示意见。

上述*ST盈方董秘办人士称，股东间有不同意见很正常，陈炎表是代表舜元那边，就以公司在公告中的理由为准。

公开资料显示，陈炎表现任舜元建设（集团）有限公司董事长，舜元控股集团有限公司董事长，盈方微电子股份有限公司董事。在上海盈方微电子股份技术有限公司（以下简称：盈方微电子）还未入主*ST盈方之前，陈炎表为*ST盈方的实际控制人。

而在2014年6月3日，*ST盈方召开2014年第一次临时股东大会审议通过了《股权分置改革方案》，盈方微电子成为公司第一大股东，实际控制人变更为陈志成。

在审议2015年年报的董事会会议上弃权后，陈炎表开始了其不停的“弃权”之路。

据《每日经济新闻》记者不完全统计，陈炎表分别在*ST盈方的年报董事会会议，第九届董事会第三十五次会议、三十六次会议上投出弃权票25次。

值得一提，*ST盈方在2015年和2014年并没有亏损，之所以会被戴上*ST的帽子，是因为致同会计师事务所对其2015年年报出具了无法表达意见的审计报告。*ST盈方回应，“按照深交所的股票交易规则，公司即刻会被戴上*ST的帽子。”

致同会计师事务所认为，对*ST盈方的技术服务和芯片业务无法实施满意的审计程序，部分业务也无法获取充分、适当的审计证据以判断交易实质；未能获得有效的函证回函，也无法实施满意的替代审计程序，对*ST盈方截至2015年12月31日的应收款项无法获取充分、适当的审计证据等。

行业增长放缓

股权分置改革方案实施完毕后，盈方微电子也对*ST盈方做出了相应的业绩承诺，在2014年实现归属于母公司净利润不低于5000万元，2015年实现归属于母公司净利润不低于1.25亿元。

实际上，盈方微电子在2014年和2015年在业绩承诺的完成率分别为9.59%和16.26%。盈方微电子对此将分别补偿母公司*ST盈方在2014年5066万元和2015年1.02亿元。

“业绩承诺在2015年是1.25亿元，2014年是5000万元，两者的幅度还是蛮大的，相当于翻了一倍多。”*ST盈方回应，大股东盈方微电子未能完成此前业绩承诺的原因，主要是公司自身的经营业绩和行业增长的放缓。

公开资料显示，*ST盈方的主营业务为SoC芯片设计业务，主要服务于机顶盒、平板电脑等移动终端市场领域。而在全球经济形势持续下行的背景下，消费类电子特别是平板电脑、机顶盒的需求自2014年开始持续疲软，造成*ST盈方原业务逐年下滑，经济效益逐年下降。

*ST盈方在其年报中称，希望积极研发智能影像产品系列、拓展大数据中心业务和推进北斗产业链。

*ST盈方董秘办人士认为，如果只是在芯片这一块，会显得公司的业务太单一，对公司的业绩影响会很大，为了经营的稳定性和增长的持续性，肯定要谋求多方面的业绩增长，转型是为将来做打算。

芯谋咨询首席分析师顾文军认为，平板电脑行业的芯片，整体的量趋于饱和，竞争非常激烈，行业内的因特尔等大企业都将受到非常大的挑战，面临着转型。未来真正能够转型成功的，一定是那种拥有技术实力、相对的资本和研发实力的企业。

一位业内人士透露，盈方微在平板电脑里面就不是主流，而智能影像，对于行业来说是比较新兴的产业，量比较小，刚开始进入，增长肯定都是比较明显的。而且从平板电脑转型到智能影像，这两者之间的关联度并不大。