关联公司欠款2亿惹官司 广州浪奇称不承担债务

◎每经记者 吴泽鹏

近日，因关联公司拖欠2亿元货款，广州浪奇（000523，SZ）被卷入一场“汇票谜案”之中。

1月底，九九久（002411，SZ）发布重大诉讼事项公告，披露已起诉江苏琦衡农化科技有限公司（以下简称琦衡农化）拖欠货款2.13亿元。九九久称，曾收到琦衡农化给付的4张金额均为5000万元，合计2亿元的商业承兑汇票，付款人为琦衡农化股东广州浪奇，但该汇票遭银行拒绝兑付票款。

2月23日晚间，广州浪奇发布澄清公告，确认琦衡农化与九九久存在买卖业务，根据相关银行回复，前述商业承兑汇票是因“印鉴不符”被拒，没有造成广州浪奇的资金损失，公司不承担该商业承兑汇票所产生的相关债务。

至于该汇票是否由广州浪奇出具、为何会出现印鉴不符等谜团，广州浪奇并未在澄清公告中明确表示。2月23日，《每日经济新闻》记者电话联系了广州浪奇总经理及董秘，均未得到相关回复，董秘王志刚表示，因为事件已进入司法程序，不便多说，以公告为准。

记者曾多次拨打九九久董秘办公室电话，但均处于无人接听状态。

4张汇票无法兑付

1月30日，九九久一纸公告，披露了起诉广州浪奇参股子公司琦衡农化拖欠货款一事，并表示已获江苏省南通市中级人民法院立案受理。

据九九久在公告中披露，自2013年1月起，九九久和琦衡农化便存在三氯吡啶醇钠买卖业务，琦衡农化存在拖欠九九久货款情形。2015年6月，九九久与琦衡农化、领航干细胞再生医学工程有限公司签订还款协议，后者承诺对琦衡农化所欠货款承担连带清偿责任，两者法定代表人为同一人。去年7月，经双方财务确认，琦衡农化共欠九九久货款约2.89亿元。但琦衡农化仅偿还了小部分货款，截至起诉之日，尚欠货款 2.13亿元。

值得注意的是，九九久在公告中还披露，琦衡农化曾于2015年7月20日给付九九久4张票面金额均为5000万元，合计2亿元的商业承兑汇票，用于支付货款。九九久称，该汇票的付款人为广州市浪奇实业股份有限公司。在汇票到期日前，九九久委托其开户银行托收票款，浪奇公司的开户银行却以账户资金不足和印鉴不符为由拒绝兑付票款。

九九久表示，已于今年1月起诉琦衡农化，此案现已获江苏省南通市中级人民法院受理。九九久还提出了诉前财产保全申请并获支持。法院裁定，冻结琦衡农化、领航干细胞公司银行存款2.15亿元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。

2月23日晚间，广州浪奇发布澄清公告，称据前述商业承兑汇票涉及银行回复，该银行是根据银行业相关业务程序，对印鉴不符的上述商业承兑汇票给予拒绝兑付票款。且因该汇票被相关银行拒绝兑付，没有造成公司资金的损失，广州浪奇方面不承担该汇票所产生的相关债务。

投资者担心利润补偿成空

据九九久公告披露，琦衡农化给九九久的4张商业承兑汇票的付款人是广州浪奇——琦衡农化的参股股东。

2013年7月，广州浪奇签署股权转让合同，耗资1.98亿元从江苏中冶手中收购了琦衡农化25%的股权，由此成为二股东。琦衡农化大股东还作出业绩承诺：广州浪奇投资完成当年及其后4个会计年度，琦衡农化的净利润将分别不低于6526.51万元、1.03亿元、1.15亿元、1.4亿元、1.59亿元；若未完成，将现金补偿。

《每日经济新闻》记者了解到，这项投资历经重重困难才最终修成正果，同时也引发了巨大争议。媒体曾报道“网络投票超过4成股东投反对票”，公司方面曾遭受“日化、农化跨度大”、“为收购琦衡农化修改公司章程”、“利润预测为画饼充饥”等来自投资者的质疑。3年以后，广州浪奇2015年半年报显示，去年上半年，琦衡农化出现亏损，亏损金额为889.09万元，与1.15亿元业绩目标相差甚远。在此背景下，琦衡农化还被曝出拖欠货款之事，更是加重了投资者质疑之声。

2月23日，《每日经济新闻》记者电话联系了广州浪奇董秘王志刚，但其表示，因事件进入司法程序，“公司方面不作回复，以公告为准。”2月24日，记者以投资者身份致电广州浪奇董秘办公室，相关人士以同样理由进行了回复，“公告里说得很清楚了，是怎么澄清的就怎么样了，其他的不回应了。”

在广州浪奇投资者关系互动平台上，有投资者认为，目前的事态充分表明这是一个彻底失败的投资案例，并质疑“公司管理层是否有人应该为这起失败的投资负责？”对此，广州浪奇回应表示，投资有风险。

同时，也有投资者担心，琦衡农化被诉，将导致前述利润补偿协议无法正常执行，记者以投资者身份致电董秘办咨询时，相关人士表示，补偿协议仍在执行，“协议是有效的，而且，还没看到（琦衡农化）能不能偿还，现在是打官司，官司都还没判，看诉讼的结果吧。”