随着去产能的严冬到来,信用债兑付风险已颇为常见。自2016年初中小企业集合票据连续暴露两起兑付风险以来,再加上山水水泥(00691.HK)债务违约事件的持续发酵,债券市场正经历着一场严峻的考验。
每经编辑 每经记者 向江林 实习生 姜诗蔷
每经记者 向江林 实习生 姜诗蔷
随着去产能的严冬到来,信用债兑付风险已颇为常见。自2016年初中小企业集合票据连续暴露两起兑付风险以来,再加上山水水泥(00691.HK)债务违约事件的持续发酵,债券市场正经历着一场严峻的考验。
如今,短期融资券也未能躲过一劫。2月5日,亚邦投资控股集团有限公司(以下简称亚邦集团)发布公告称,2015年度第一期短期融资券(债券简称:15亚邦CP001;债券代码:041558012)应于2016年2月9日兑付本息,由于目前公司资金链紧张,15亚邦CP001到期兑付存在不确定性。
大公国际资信评估有限公司(以下简称大公国际)表示,2006年1月26日曾要求亚邦集团提供“15亚邦CP001”的偿债安排,而截止2月5日评级下调公告发出时仍未收到回复。
董事被协助调查或是导火索
公告显示,15亚邦CP001的发行总额为2亿元人民币,利率7.95%,主承销商是招商银行股份有限公司。其初始评级情况为主体评级AA-、债项评级A-1,评级展望正面。
值得注意的是,亚邦集团是上市公司江苏亚邦染料股份有限公司(亚邦股份(603188.SH))的第一大股东,截止2015年3季度末共持有亚邦股份总股本的28.84%。同时,其董事长许小初是亚邦股份的实际控制人之一。
在亚邦集团宣布15亚邦CP001到期兑付存在不确定性的10天之前,1月25日,亚邦股份发布公告称,公司实际控制人之一、公司董事许小初先生因个人原因,应相关部门要求协助调查。同时,亚邦股份表示,许小初未在公司经营管理层担任任何职务,也未参与公司日常经营活动,其协助调查的事项与公司无关。截至目前,公司生产经营情况一切正常,该事项对公司经营和公司业绩不会产生影响。
而公告发布后的1月26日,亚邦股份的股价即下跌8.17%,此后连跌2天,累计下跌13.42%。而自其1月29日又发布公告称许小初已回亚邦投资控股集团有限公司正常工作,全面履行江苏亚邦染料股份有限公司董事职责后,股价即出现小幅回升。
然而,亚邦集团自身的资金链却已出现断层。2月4日,大公国际资信评估有限公司经过进场访谈获悉,许小初协助调查事件对亚邦集团的偿债能力产生了一系列负面影响,导致多家银行进行抽贷。与此同时,截止12月25日,亚邦集团持有的亚邦股份总股本28.84%中有91.19%是质押股票,占总股本26.30%,股权质押比例极高。因此其自身偿债来源存在不确定性且外部融资渠道受限,信用风险加大。
据大公国际2月5日披露的公告,已将亚邦集团主体信用等级下调为A,评级展望为负面,“15亚邦CP001”的信用等级下调为A-2。
风险不容乐观
早在2014年7月,就有华通路桥集团有限公司(以下简称华通路桥)因董事长王国瑞被协助调查而引发该公司4亿元短期融资券——“13华通路桥CP001”出现兑付危机的情况出现。
虽然当时由当地政府出手保证了资金兑付,但其暴露出的民营企业的政治风险不容乐观。
据《每日经济新闻》记者了解,早在2015年12月,市场上就有消息称许小初被带走协助调查。中金公司认为,实际控制人风险对于民营企业存在特殊重要性。在不存在内部现金流自然枯竭的情况下,突发事件导致公司各项资金接续渠道同时收紧是最主要的催化剂。
对此,《每日经济新闻》记者致电亚邦集团,询问其董事长被协助调查以及债券偿付的相关问题,该工作人员以不方便为由拒绝了记者的采访,并挂断电话。
中金公司曾评论华通路桥事件称,反腐大潮中的实际控制人风险事件层出不穷,也不能简单视为单一事件。特别是此类风险不确定性高,通过传统的信用分析很难预测,投资者可能倾向于对存在类似风险的企业采取简单回避的策略,或要求更高的风险溢价。
值得注意的是,除“15亚邦CP001”外,亚邦集团还于2015年4月16日、9月10日及9月25日发布了三期短期融资券“15亚邦CP002”、“15亚邦CP003”以及“15亚邦CP004”,而受本次兑付危机的影响,之后的兑付风险隐现。大公国际也已经将“15亚邦CP002”、“15亚邦CP003”以及“15亚邦CP004”的信用等级下调为A-2。
1本文为《每日经济新闻》原创作品。
2 未经《每日经济新闻》授权,不得以任何方式加以使用,包括但不限于转载、摘编、复制或建立镜像等,违者必究。