万达起诉某公众号索赔1000万 微信抄袭再引热议

（本文原载于“邦地产”微信公众号real-estate-circle）

“阅读量”一直是很多微信公众号追求的指标，为了“10万＋”它们绞尽脑汁，不惜生造“标题党”、“假新闻”。如此不顾一切，因为这背后是一条漫长的黑色产业链，而这个链条会使广告商、读者都饱害。

因而，当今天上午，万达集团微信公众号推送了一条名为《今天，万达正式起诉“顶尖企业家思维”微信公众号，索赔1000万元！》的文章时，网友一片好评：

而作为众矢之的的“顶尖企业家思维”，邦爷根据微信公众账号信息了解到，其账号主体是北京韩商互联贸易有限公司。邦爷根据其客服电话联系到该公众账号的相关人士，得到的回复是：“没什么回应，我也不清楚。”

“我也是从其他地方抄袭过来的，所以他（万达）发这个公告。我也是等待消息，不知道怎么处理这个事情。只不过我的传播量大一点，所以就给我发通告了。”

而此时邦爷的内心OS是：“所以...竟然真的是抄来的…！”

这也让邦爷不禁想起了微信朋友圈屡见不鲜的“抄袭事件”和“假消息风波”。

这些谣言我们都眼熟

由于朋友圈文章可以呈几何级地快速传播，一些微信谣言往往三人成虎，让人们信以为真，比如食物相克，比如购物小票致癌。当读者的善意一旦被居心叵测的人蓄意利用，就会成为道德绑架、煽动民心甚至扰乱社会安定的导火索。

“某某孩子丢了，父母非常着急，有信息的麻烦拨打电话137××××××××”，“从某月某日零时开始，杭州市将开启高清摄像头抓不系安全带”……这样的谣言我们都很眼熟。随着法律法规对网络环境的日益严苛，由于网络言论不当而被行政拘留，以及由此引起的法律诉讼也越来越多。

微信到底该怎么写？

为什么网络不实言论多集中在朋友圈呢？有人说，是因为朋友圈信任的转发，公众媒介素养不足，而且私密性较强，自清洁机制较弱导致的。

于是，2014年8月7日，网信办发布《即时通信工具公众信息服务发展管理暂行规定》中的十条规定，也就是当时轰动一时的“微信十条”。

其中第六条说到，“即时通信工具服务使用者注册账号时，应当与即时通信工具服务提供者签订协议，承诺遵守法律法规、社会主义制度、国家利益、公民合法权益、公共秩序、社会道德风尚和信息真实性等“七条底线”。”

2015年3月15日，微信也发布了《微信朋友圈使用规范》，并对微信朋友圈的内容进行了较为详细的规范。

当然最重要的，新闻要坚持真实性的原则，要以事实为基础和依据来报道新闻，这是一个合格新闻从业人员的首要准则。

我们对假新闻深恶痛绝，也视假新闻为新闻界的毒瘤。微信朋友圈中瞎编乱造的言论一样，我们期待法律的完善，也期待网络环境的纯净。

用万达今天推送的文章的导语来说，“成年人要对自己的言行负责，新媒体再自由也要有底线！”我们都不能图一时利益，丢了约束自己的底线。

毕竟，不是每个公众号都赔得起1000万的。