传言的N次方 “北京”搬离北京的权威发布还有多久？

每经记者 尚希

沿着朝阳路一直往东，过了定福庄，如果留心主辅路之间的隔离带，可以看到一座不高的石碑，繁体篆刻着三个字：通县界。

那时候的通州，还不叫通州。人们更习惯称其为通县，直到现在一些通州的原住民都难改口，看着小区里涌入越来越多的年轻人，他们更愿意说，原来你在北京上班啊。

通县和北京，有道天然的屏障横亘在他们面前。

当一座座商场开到了原本只有那些9字开头的公交车才会穿行的郊区，这里有了星巴克，有了电影院，更是有了综合体。音乐喷泉奔涌的水珠与购物中心前的大荧幕光影交错，让人有种身处北京二三环的喧哗感。

喧闹夹裹着一波又一波的传言，正在全面武装这座近郊区县，这座距离北京最近的郊区，发酵着有史以来最大规模的一次“传言潮”。

6月12日，南方周末的一篇文章《“北京”搬离北京？官方回应：以权威发布为准》中，多位北京市直属机关的公务员表示接到了要搬到通州的通知，一位在北京市规划系统工作的公务员也在文中表示，有可能搬，因为“领导是这么和我们说的。”

昨日（6月13日），香港文汇报一则《北京党政机关国庆前迁至通州》的消息，更如在防火区丢下一颗擦燃的火柴，轰得点燃一堆传言。文中提到，北京市四套班子（市委、市政府、市人大、市政协）将在今年国庆前夕全部由城区迁往通州区，具体搬迁方案不日即将正式公布。

消息足够劲爆，且给出了明确的时间表。《每日经济新闻》记者就此拨打北京市委宣传部和市政府办公厅的电话核实，值班人员均称不知情。市政府办值班人员称，两天前宣传部新闻处已做了回应。

据人民网6月9日报道，对于网上有消息称“北京市政府搬迁通州步入倒计时”一事，北京市委宣传部新闻处相关负责人向记者表示，网络传言不可信，以权威部门正式发布为准。

针对港媒的这则报道，官方的回应依然是：以权威部门正式发布为准。

这样的答复，令人玩味。亦有权威人士对《每日经济新闻》记者直言，现在都在说北京市政府搬迁，视角都太低了。对于更为具体的消息，该人士并不愿意做更多的解释。

但更多的细节可以从6月5日“京房字”微信公众号的文章中读出，关于市政府搬迁一事，“此事是有影的，通州为市级政府留的待开发土地，已经留了十几二十年，所以才会一而再、再而三地出现类似的传言。”；并提到，“虽然我们不能和您说未来什么机关单位会搬到通州，包括也不能说具体位置，但可以说的是，这些机关单位附近，没有住宅用地。”

上述人士提到“视角太低”，是想要剥离目前通州已经被搅动的敏感的涨价神经。北京房地产业协会秘书长陈志表示，从未说过市政府职能部门全部迁往通州，倘若未来北京不止通州区一个副中心，提前被透支利好的通州，很可能再经历一次不堪回首的“过山车”。

至于昨日港媒所言国庆前夕全部由城区迁往通州区，准确性有待斟酌，从目前通州区域的承接现状来看，大部分处于拆迁改造前期。亦有长期观察通州区域的行业人士对《每日经济新闻》记者直言，从目前的进展来看，国庆前夕宣布消息的可能性比较大，搬迁还不可能这么快。

从2004年到2015年，从最初通州出现在《北京城市总体规划》里的11个新城之一，到目前传闻中的未来北京市政府所在地，再放大到整个京津冀区域规划来看，通州都处于至关重要的位置。至于有关消息的真真假假，记者求证了多方人士，有人答政府部门的朋友基本都已内部确定，亦有人称有规定不能对外谈论此事。正如官方稍显暧昧的答复：网络传言不可信，以权威部门正式发布为准。

关于通州的那些年：

2004年修编的《北京城市总体规划》圈出了11个新城，其中要求重点发展通州、顺义、亦庄3个新城。据《京华时报》报道，当时的规划专家们就曾建议过在通州建设新的中央行政办公区，打造北京的“副中心”。

北京首次正式提出将通州打造为城市副中心，是在2012年北京市第十一次党代会上。随后在2013年和2014年北京市政府工作报告中，也都明确要求加快通州这一城市副中心的建设。与此同时，通州新城核心区等重大项目的建设也在紧锣密鼓进行。

2014年4月，北京市委书记郭金龙表示，通州是城市副中心，在推动京津冀协同发展中处于桥头堡位置，要积极主动融入京津冀协同发展，努力有更大作为。