2014上市公司啼笑皆非十大“卖萌”

10、券商分析师唱多研报反遭上市公司打脸

事件回顾：有些乌龙研报的出现，并非没有事实依托，只是分析师撰写过程中对项目了解不足求证偏少，最终导致研报可读性大大降低，甚至直接面临被公司驳回的窘境。

东海证券房地产行业研究员桂长元发布一篇名为《乌鸡变凤凰》的公司深度研究报告，该研报认为，深国商晶岛项目地理位置优越，其净现金流每年将达到100亿元左右；同时预估晶岛项目将给深国商提供稳定的现金流。此外，研报中认为深国商目前股价被严重低估，首次给予“买入”评级，并给出了55元的目标价，目标价高出当日深国商19.78元的收盘价35.22元，幅度高达178%。

研报发布后，深国商两个交易日连拉两涨停。最终深国商发布澄清公告，否认晶岛项目价值逾200亿元的判断，并强调晶岛项目不具备分割出售的条件，其商铺只租不售。

此外，2014年国泰君安证券分析师撰写的研报《万向钱潮就是新能源车投资标的》也被指是闭门造车。该研报中提及 “维持公司2013年—2015年的EPS为0.33元、0.42元、0.47元，由于新能源产业链属性突出，上调目标价至15元，维持增持”。而此时万向钱潮的股价不过8元/股。

此后，万向钱潮核实情况后称，公司没有接待国泰君安公司的调研，文中对公司2013年—2015年的效益预测和评级纯属作者预测的。

点评：无论是研报本身的真实性也好，其背后隐含的动机也罢，都在证券业这块本就摇摇欲坠的招牌上再次打上了一记重拳。不管是非曲直如何，这对于普通股民和监管层而言，都有值得反思的地方。