互联网金融混业迹象渐显 监管层首提“防范违规混业经营”

每经记者 邓莉苹 发自深圳

作为互联网金融的两大代表，P2P、众筹此前是分头发展，不过随着时间的推移，两者正在出现深度的融合。此外随着巨头的入场，互联网金融的混业经营趋势也越来越明显。

在业内人士看来，互联网金融的产生和发展伴随着不断的创新，最终会走向混业。但也有观点认为，互联网金融的创新也必须在一定的框架内完成。近日，银监会人士在提及互联网金融监管思路时，针对风险防控首次明确“要防范违规的混业经营”。

专家：分业对行业影响不大

目前P2P与众筹已经出现明显的融合趋势，电商巨头入局，也多涉猎广泛，但并未对单一业务注册独立法人。

按照目前的互联网金融监管思路，在具体的监管上，P2P归口银监会，股权众筹则归口证监会。

棕榈树CEO洪自华对《每日经济新闻》记者表示，融合是未来的趋势，金融需求产生于交易过程，互联网使得交易方式发生了根本性变化，交易过程能形成完成的闭环，所有的金融需求都能在闭环上得到满足，这些需求包含债权融资、股权融资和保险需求，会形成各种混合体。未来的金融产品为交易过程完全融合，交易过程中会附加各种形式的债权、股权和保险产品。

广东互联网金融协会会长陈宝国也向记者表示，采用分业经营的制度，对互联网金融行业影响并不大，“只是再注册一个法人，尤其是对互联网企业来说，转换成本是很低的。”

根本目的是保护投资者

对分业监管的必要性及可行性，网贷之家首席运营官石鹏峰表示，在行业初期，分业监管较为必要，“监管层的担心是风险的传递，根本目的是保护投资者。在行业初期，互联网金融各个领域交融程度不深，而且也较为混乱，分业监管较为必要和可行。”

不过，业内也有不同的声音。洪自华认为，传统金融产品是清晰的，互联网金融产品将是各种混合的产品，需要新的监管方式。“风险永远伴随金融行业，金融行业就是管理风险的，互联网金融是新生事物，各种业态还在发展的过程中，不确定性更大。但是，它代表了创新和未来，应该容忍整个行业的试错，只要能控制在一定的范围内即可。”

大成律师事务所肖飒律师认为，如果一个企业既有P2P业务，又有众筹业务，却受到两方监管，会比较有压力，这样操作也不利于公司的发展。不过，也可以将业务拆分，设置子公司或者控股公司之类。

据了解，对P2P与众筹，各国的归类不尽相同。“在美国是归为一类，P2P即为债权众筹；但对股权众筹，也有区别于债权众筹的合格投资人的限制。”石鹏峰向记者表示，“在国内，情况与国外有较大不同，但股权众筹监管也应该是有所区别的。如果P2P、众筹归不同部门监管，同一个平台涉及不同业务时，理论上是可以分清楚的。”