第五届版博会在成都开幕 精英共议保护创意设计版权

每经记者 江然 实习记者 丁舟洋 发自成都

来自全球各地、共计200余名业界领军人物齐聚成都。

昨日（9月17日），由国家新闻出版广电总局、国家版权局和四川省人民政府共同主办的“第五届中国国际版权博览会”（以下简称版博会），在成都世纪城新国际会展中心开幕。

这是自2008年第一届版博会以来，版博会首次在北京以外的城市举办。

“此次版博会，很多展位和展品都给我留下了深刻印象。”昨日，国家新闻出版广电总局副局长、国家版权局副局长阎晓宏对 《每日经济新闻》记者表示。他亦在开幕式致辞中强调，版权制度是激励自主创新的基础性制度。版权中的财产权具有可以被交易并充分参与经济活动可计量的价值，越来越成为重要的生产要素和财富资源。

在中国经济高速发展下，设计产业也于近年取得了长足进步，但是在快速发展的同时，维护设计版权也面临严峻挑战。昨日，中国设计版权成为热议课题，行业设计大腕、法律学者等齐聚“中国创意设计版权保护论坛”，共同探讨创意时代的设计版权保护，擦出思想火花。

版权与产业紧密结合/

昨日，来自世界知识产权组织等国际组织高级别官员，海内外版权政府部门官员、版权相关单位、协会和产业界代表等200余名中外嘉宾出席开幕式并参观博览会。

“版权行业取得的成就与发展，对全球经济的发展起着至关重要的作用。”世界知识产权组织副总干事王彬颖在致辞中说道，“这次版博会给国际版权机构、企业提供了很好的平台，通过充分的交流与合作进一步提高版权产业的创新发展。”

阎晓宏表示，创新是一个民族进步的灵魂，是国家兴旺发达不竭的动力，版权制度是激励自主创新的基础性制度，版权中的财产权具有可以被交易并充分参与经济活动可计量的价值，越来越成为重要的生产要素和财富资源。

据统计，2011年中国版权产业占全国GDP的6.67%，版权产业被视为21世纪的朝阳产业，加快发展版权产业已经成为国际社会的共识。

阎晓宏认为，目前中国的版权工作已经迎来了最好的发展时期，党的十八届三中全会倡导让一切劳动、知识、技能、管理、资本的活力竞相迸发，让一切创造社会财富的源泉充分涌流，这为版权工作提供了难得的历史机遇。

版博会是目前中国国内以国际化、专业化、市场化为原则，举办的唯一常态化国际级版权专业博览会，每两年举办一次。业内人士指出，这是世界了解中国版权相关产业发展最新成果及趋势的窗口，也为国际间版权保护与交易合作提供了桥梁。

“此次版博会，很多展位和展品都给我留下了深刻印象。”阎晓宏对 《每日经济新闻》记者表示，“比如 ‘四川文轩’展位中的作品《历史转折中的邓小平》，以及一款与新媒体互动的英语教学出版物，很受市场欢迎。”

记者在现场了解到，这次版博会有很多可交易项目，如北京版权联盟的30多个项目均可交易。此外，一些可交易项目不以实物形式出现，比如青岛展厅带来的“嵌入汽车轮胎的信息软件”，可以看出版权与产业的结合已越发密切了。

《每日经济新闻》记者获悉，本届版博会展区面积达22000平方米，设置有国家/国际展区、国内展区、产业展区三大主题展区。来自中国、意大利、法国、西班牙、欧盟、世界知识产权组织、国际商业软件联盟、国际唱片业协会、美国电影协会、韩国著作权委员会、日本文化产品流通促进机构等国家、国际组织参展的国内外知名机构、企业超过170家。

以交易保护设计版权/

值得注意的是，昨日版博会开幕当天，还举办了版权产业与科技创新交流会、中国艺术品版权保护与授权交易会、中国创意设计版权保护论坛等重要主题活动。

中国设计产业近年来取得了飞速发展，但在快速发展的同时面临严峻挑战，成为一个新兴课题。来自行业的设计大腕、法律学者、教育专家等齐聚 “中国创意设计版权保护论坛”，共同探讨创意时代的设计版权保护，擦出思想火花。

北京国际版权交易中心副总经理徐志鹏在发言中指出，我国《著作权法》的内涵已从传统的新闻出版领域扩展到整个文化创意产业，设计领域也在著作权保护的范围内。版权在某种意义上来讲是一种财产权，设计师保护版权的方法通常有登记商标和申请专利两种。

眼下，中国室内设计发展速度非常快，据中国室内装饰协会设计委副主任赵虎介绍，“家居装饰的年产值是电影业的100倍，轻松突破两三万亿。”中国室内设计水准跟国际水平的差距也非常小，全国顶尖的设计师放在全球队伍中仍十分优秀。

但赵虎对《每日经济新闻》记者坦言，室内设计的版权保护并不容易，而且让设计师备受困扰的是，一个室内设计能否卖两次？室内设计能否批量化生产？

在赵虎看来，批量生产能为室内设计带来工业化的经济价值，只要设计师与批量生产方达成协议，后者愿意与设计师分享经济成果，就是在保护室内设计版权。他指出，“交易是室内版权重要的形式，如果我们解决了交易问题，就能化解很多版权问题。”

盈科律师事务所高级合伙人王军有着丰富的设计版权维权实战经验，他对《每日经济新闻》记者表示，与设计师达成契约的工业化生产是保护设计版权的很好方式。在“中国创意设计版权保护论坛”上，王军指出，工业和创意文化产业的界线越来越模糊，比如美国电影是作为工业而存在。

王军认为，判断设计能否被版权保护有两个标准，第一是独创性，第二是可复制性，只有满足这两个条件，这个作品才有可能被认为可以具备版权保护的可能性。

洛可可设计集团四川分公司总经理喻江以“创新只为更好地保护”做主题演讲，提出通过不断的创新对自己的版权进行更好的保护。“我们曾经设计出了一款叫《高山流水》的香炉，短时间之后网络上就出现大量的复制品，而且无论是质量还是设计都非常低。”喻江表示，但公司不太会有很多精力与他人在法律上交涉，公司的强项就是开发更多的产品，用更多的创新打破别人的侵权，确立自己在行业中的地位。

王军对《每日经济新闻》记者表示，保护与创新相辅相成，不可偏废，好的设计作品通过好的保护，其价值和版权得到尊重，才能为创新带来正能量。

《《《

国家版权局副局长阎晓宏：正在推进建立民间文艺起源地受益机制

每经记者 江然实习记者 丁舟洋 发自成都

昨日 （9月17日），“第五届中国国际版权博览会”（以下简称版博会）在成都开幕，国家新闻出版广电总局副局长、国家版权局副局长阎晓宏出席开幕式并发言。阎晓宏指出，版权制度是激励自主创新的基础性制度。版权中的财产权具有可以被交易并充分参与经济活动可计量的价值，越来越成为重要的生产要素和财富资源。

在随后接受媒体采访时，阎晓宏谈到版权作品转化经济成果、民间艺术的版权价值、治理网络侵权的难点等问题。阎晓宏向《每日经济新闻》记者表示，智力成果只有被购买，权利人才能有收益，行业才能发展，今后我国将更加加强对版权贸易平台的投入。

如果权利人已无从考证了怎么办？阎晓宏强调，由于时间久远，中国有很多民间文艺的起源人已无法考证，但民间文艺仍享有保护权。阎晓宏称，目前我国正在推进民间文艺起源地受益机制的建立，民间文艺作品的著作权保护已进入相关立法程序。

文化产品版权定价不宜过高

版权对经济的推动已引起国际社会的广泛关注，外延版权的保护也有了更细致的方案。阎晓宏对《每日经济新闻》记者说，许多欧美国家都制定了统计版权产出的量化方法，“比如建筑外观设计占建筑的权重1%，如果建筑的产出是1亿元，那么相应的外观设计版权就要占100万元。”

长期以来，我国已对有形资产的保护有了清晰认识，但对版权这种无形资产的保护意识尚有不足。阎晓宏说，大家只知道椅子有价值，但事实上，椅子的设计外观也是享有版权价值的，按照这种方式设计都要付版权费的。

阎晓宏感慨道，2005年电影《甲方乙方》的正版碟在大超市里才卖8元钱，而大多数人仍选择在路边买5元钱的盗版碟。“这种对无形资产的淡薄观念亟待改变。”阎晓宏称，在追求美、追求品质生活的过程中，版权作出了巨大贡献，必须得到尊重。

要纠正这种淡薄观念，阎晓宏指出，一方面要从学生开始培养正确使用版权的习惯，另外，文化产品的版权定价也不宜过高。他表示，“实际上，我国在精神文化的版权付费定价标准在国际上是比较低的，但定价标准确立后落实靠大家，所以版权教育尤为重要。”

“而此次版博会不仅为行业提供了一个观摩平台与贸易平台，还通过展示、销售、宣传，让公众知道一个作品中凝结了什么版权。”阎晓宏称。

打击侵权盯住盗版小网站

不过，并非所有版权都有清晰的保护界限，许多传统的民间文艺作品的权利人，甚至都无从考证。阎晓宏说：“比如《乌苏里船歌》，不知道原创者是谁了。应该保护吗？获益方该是谁？”

类似情况还有澳大利亚的土著壁画、埃及的宗教仪式等，权利人无从考证的民间文艺作品，在全世界各地大量存在。阎晓宏强调，民间文艺作品是有版权的，“如果美国电影要使用 《乌苏里船歌》，也必须付费。”但民间文艺版权的保护是一个世界难题，关于版权受益对象尚在探讨中。

阎晓宏指出，中国和很多国家一同提出，应对民间文艺的版权实行分享机制，受益机制对象为民间文艺的原始发源地。阎晓宏称，目前中国的民间文艺立法正在加速推动中，“我们希望在国际上还没有准则的时候，先在国内落地一种保护办法。”

另外，针对互联网时代版权保护的新特点，阎晓宏指出，2005年国家开展了针对网络侵权治理的 “剑网行动”，查处了大批网络侵权行为，对维护网络版权环境做出积极贡献。阎晓宏称，今年7月、9月“剑网行动”又公布了两批案件，已移送检察院、法院。

在阎晓宏看来，打击网络侵权行为的难点在于：侵权分子作案隐蔽，查处后还会不断变换服务器。但他表示，“剑网行动”会盯住那些经常侵权、变换服务器的小网站。“从事盗版的小网站必须彻底洗手不干，否则将面临严厉的法律追究，侵权者会因此付出沉重代价。”

《《《

中国人民大学知识产权学院院长刘春田：从技术争夺到版权争夺需建立新财产制度

每经记者 江然 发自成都

“今天这样空旷的环境，对我一个在学校里教书的人是一个挑战，这同时也是一个跨界。之所以出现这种情况，都是技术惹的祸。”昨日（9月17日），在“第五届中国国际版权博览会”首场分论坛上，我国知识产权学界泰斗、中国人民大学知识产权学院院长刘春田的演讲以此开头。他演讲的题目是“从技术争夺到版权争夺——互联网时代下版权与科技的跨界发展”。

不久前，刘春田作为中国学界唯一代表，再度入选“全球50位最具影响力知识产权人物”。他在演讲中指出，受几千年文明影响，进入互联网时代的我们，还停留在仅对物质财产保持敬畏的阶段，而日新月异的技术改变了人类行为方式，也改变了财产流动。目前，我国正亟待建立一套新的财产制度。

8月31日，全国人大常委会决定在“北上广”建立知识产权法院。刘春田在接受《每日经济新闻》记者专访时指出了知识产权法院的权责与义务，并提出“更应建立一个知识产权司法方面的‘国家队’，来促进国家司法标准统一、司法确权、司法整体水平提高。”

新财产制度亟待建立

技术发展使社会越发丰富多彩。“近30年来，技术造成了我们从农业社会转向工业社会，乃至有一部分进入后工业社会，三态并存就是‘中国特色’。”刘春田在论坛上指出。

科学技术的进步又改变了什么？刘春田用一句话概括，“改变了我们的行为方式。”在他看来，新的方式也是财产的来源。“版权就是财产权。”在他看来，“讲来讲去，都是围绕财产进行的，要讨论的问题实际上是财产管理的变化。”

在刘春田看来，中国几千年的农业文明让人们对财产充满敬畏，“但仅认为物质产品是财产，对用于精神愉悦的产品和作品，我们往往不认为是财产，因此整个社会还需要转变观念。”刘春田对《每日经济新闻》记者表示。

刘春田指出，我国亟待在大众思想中建立新的财产制度，这也是我国知识产权保护落后的核心问题：理念的变化和匹配。“工业社会使我们能在短期内批量生产，这种情况生产已经相对不重要，重要的是生产什么，应该把这个当成比劳动成果更为宝贵的财富，但我们这个制度没有建立起来。”

刘春田表示，党的十八届三中全会《决定》指出靠创新驱动创造财富，“意思就是不再靠单纯的劳动来增长财富，靠的是精神财富。”

知识产权审判需“国家队”

今年8月31日，全国人大常委会决定，在北京、上海、广州设立知识产权法院，切实保护权利人合法权益。这一举措被看作“中国在保护知识产权的道路上再次迈出实质性步伐”。

来自最高人民法院的统计数据显示，2013年北京、上海和广东各级法院一审审理的知识产权案件分别达到12464件、5158件和24843件，二审案件分别达到14934件、5708件和29836件。今年上半年，北京全市基层法院就受理知识产权案件5056件，其中著作权案件4241件。

刘春田认为，可以以上述三地的知识产权法院为基础，跨省管辖辐射周边地区，为将来设立最高司法水平的知识产权上诉法院打下基础。

“我国自1994年设立第一个知识产权审判庭以来，全国各级法院已经设立了420多个各级知识产权审判庭，已经有2700人的专业审判队伍，积累了丰富的经验，不少案件的判决书体现了法官相当高的理论素养和业务水平，增强了我国知识产权司法的话语权。”刘春田在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，“但同时，知识产权司法也遇到了一些问题，有的影响到国家创新体系建设，制约了创新驱动发展战略的实施，需要从制度、机构上改革才能解决。”

刘春田告诉记者，目前中国知识产权案件审理主要存在3个问题：一是与技术有关的知识产权案件裁判尺度不统一；二是专利权等民事权利确权纠纷循环诉讼问题；三是提高知识产权案件的审理水平，增加与其他国家对话的机会。

“中国知识产权审判不缺地方队，缺的是一支国家队。”刘春田对记者表示，“当前，如果仅在组建地方队上做文章，止于量变，无关大局。设上诉高级法院才是质变，犹如画龙点睛，一笔就可盘活知识产权审判的全局，一举解决上述3个主要矛盾。”