孙立坚访谈：中国经济不会爆发系统性风险

每经记者 胡健 发自北京

昨日（4月16日），国家统计局发布数据显示，一季度中国GDP同比增长7.4%，增速比上季度回落0.3个百分点。

总体来看，增速回落属于正常范围，国民经济发展进入新阶段，开局平稳、总体良好，当前核心任务是调结构转方式。

接受《每日经济新闻》记者采访的多位专家曾表示，一季度经济下滑也是短期的，仍然存在新的增长动力。

到底是什么原因导致一季度经济下滑，目前经济发展存在何种风险，是否有可行的办法来防控，将来推动经济发展的产业究竟还有什么？带着这些问题，《每日经济新闻》（以下简称NBD）记者专访了复旦大学经济学院副院长孙立坚。

方向更重要

NBD：一季度经济增速数据您认为如何？是什么因素导致一季度经济下滑？

孙立坚：我觉得目前经济增速尽管下滑了，但因为是第一季度，也并没有到需要太紧张的程度，还在合理的区间之内。至于经济增速是7.4%还是7.3%，数字差别没有什么太大意义。数字不是最重要的，重要的是发展方向。

造成经济下滑的微观层面原因主要是产能过剩，这也使得目前“三驾马车”都受到影响。首先，产能过剩造成目前投资放慢。另外，尽管产能过剩想要转变为可以利用的产能，但由于外部环境还未复苏，使出口带动经济增长的难度非常大。

再加上目前消费也无法化解国内产能，部分原因在于现在“八项规定”、限制“三公消费”的执行，政府消费的手收紧以后，结果使之又回归到结构性消费不足的问题上。

结构问题反映在，由于贫穷地区没有完成城镇化过程，所以消费能力非常有限。另外，沿海城市因为在刺激政策过程中带来了资产泡沫效应，并且服务行业与制造行业之间存在偏差，造成资金拥有者越来越多，但是满足资金的服务能力并没有跟上。

目前的服务价格，尤其是房地产为代表的成本价格非常高，更加增加了沿海城市老百姓生活的压力，所以大家才拼命地理财与储蓄，而没有将储蓄转变为消费，进而使之进入到实体经济。

NBD：除产能过剩风险以外，中国经济的发展接下来还要防控哪些风险？

孙立坚：中国经济还存在房地产、金融兑付等风险。在房地产的问题上，我认为就是坚决不要托市。

理想状态下，房地产市场应该进行大规模重组。因为目前有很多开发商在三、四线城市还开着很高的价格想获取利润。现在通过货币政策的稳健性可以让这批房地产商先退出市场。

现在尽管一个房地产行业能够带动很多实体经济行业发展，但是风险太大了。一旦房地产不能一直往上走，或者进行健康的调整，就会牵连很多关联性的实体经济都出问题。所以，许多其他国家都已经在往大数据、互联网、生命科学、3D打印等方向走了，如果我们还靠房地产拉动经济的发展，这个是非常糟糕的事情。

NBD：金融、地产等风险是否会叠加爆发系统性风险？

孙立坚：系统性风险现在不会爆发，政府完全可以调动资源来接盘。不可能像发达国家，政府对于房价下跌是无所谓的态度，只能看着其下跌，最后造成银行的不良资产，中国不会出现这种情况。

但我还是坚持认为不要救市，因为房地产导致的商业成本增加，会阻碍我们产业升级与创新的能力以及人才的引进。

正负能量对冲

NBD：今年接下来经济形势如何？有什么因素可以支撑中国经济发展？

孙立坚：我觉得接下来的经济发展会有一个“正能量”与“负能量”的角逐，可能二季度也不一定有很漂亮的数据。但是只要我们企业投资的信心存在，并且现在代表未来经济的行业当中已经出现了一些投资的热潮。

我现在对大数据、互联网非常看好，我们的互联网产业已经具有世界竞争力，一些互联网公司进军美国市场也不是没有竞争力。这些互联网行业发展起来，也是产业结构通过市场的力量进行调整的结果。

并且，我在广东调研时发现，以前为别人代工的OEM、ODM等产业，现在已经有企业自己做自己品牌的产品。

我们做了这么多年的加工贸易，现在已经完全认识到技术的重要性，正在不断创造属于中国自己的品牌。

NBD：下一步政策取向应该是怎样？

孙立坚：我比较看重的是预期管理问题。想要看下一季度经济增长怎么样，关键在于能不能靠市场的作用，而不是靠政府救市的力量把经济抬起来。

我认为应该给市场机会和信心，具体反映在通讯电子、互联网等产业上，传统的靠“铁公基”支持的钢铁，以及光伏产能的旧产能等目前遏制中国经济增长的部分产能，就能被对未来有信心的企业家的新产能扩张冲销掉。

这两股正能量与负能量互相对冲以后，今年就是观战“正能量”是否能盖过产能过剩的“负能量”的时候。今天我看到数据当中，未来的信心在好转，所以我们现在特别要注意7.4%的方向问题。

政府应该通过公平竞争环境的打造，让优胜劣汰的原则起作用，使那些没有生产效率的企业退出市场，然后把占有的资源腾出来。

目前来看，本届政府正以开放倒逼改革的胸怀，将通过简政放权、放松管制、引入竞争等“制度红利”的方式，来全面推进中国经济的市场化建设，让市场在资源配置过程中发挥决定性作用。

在扶持企业创新、强化义务教育方面，政府应投入更多的公共资源，以确保高附加价值的产品和服务应运而生，大众创造财富的能力和由此带来的消费水平日益上升。

（实习生周程程对本文亦有贡献）