每经记者 张威 发自北京
近期，债券市场核查的火焰仍在“燃烧“，此次债券风波涉及面较大，包括基金公司、证券公司以及商业银行等。
债市扫黑风暴因涉案人员多位落马，让“债券市场风波“成为近期敏感话题，《每日经济新闻》记者昨日采访了几位资金交易员，但均称太过敏感不做任何评论。
业内人士认为，此次债券市场风波不单单是“丙类户”问题和“代持”问题，应该从债券市场的制度上分析出了什么问题。
那么，债券风波对于债券市场意味着什么呢？昨日，《每日经济新闻》记者就债券问题专门采访了上海财经大学现代金融研究中心的副主任奚君羊。
监管存在“盲区”
奚君羊介绍，目前债券市场的交易量远远超过了股市，容量规模很大，债券市场出现风波，说明金融内控和监管方面存在缺失，参与的交易方或者从公司的利益考虑，或者夹杂着个人利益，出现违规违法的现象，“除了违规违法，有的公司还利用监管的盲区从事不正当的业务，现在大家谈的比较热的是‘代持‘。”
奚君羊表示，现在监管存在比较明显的盲点是，没有明确的代持的交易员的相关法规，“因为没有明确禁止，那么就有人会做，而能不能做、怎么样做涉及到的杠杆就比较大。所以，监管盲点应该切除。”
丙类账户或受限
奚君羊认为，近期债券市场风波暴露出了大量的问题，正常的交易活动肯定要受到干扰的，但是这都是短期的，如果监管方面补了漏洞，重现确定规则，对超量的交易降下来，会逐渐回归到发展的过程。
奚君羊表示，如果不及时打击债券市场中的问题就会出现更大的问题，现在债券市场是赚钱的，但是如果债券价格大跌或一路亏损，损失的将是客户群的钱，债券安全第一，很多人都不买股票买债券看重的就是这点，债券如果亏掉了，就出现了更严重的问题。
在此次债券风波中，“丙类户”是很关键的“词语”，奚君羊认为，丙类户因管理上不太规范，所以条件稍差一些。和丙类户做交易要求风险管控更严格一些，丙类户容易出现问题，总体来说不太规范。
奚君羊认为，债券风波后丙类户不会取消，但是会有一些限制，不能因为出现问题对所有的丙类户都取消，对其提出要求是必要的，资格上要进一步加强，规范性上会提高。”
“监管的指标要进一完善，原来代持没有纳入监管中，没有明文禁止，监管上要纳入明文指标，监管法规上要明确。监管部门对属于监管的机构，银监会对银行、保监会对保险公司，证监会对基金等主要的经营活动都要进入数据库，对监管机构的业务活动要有严密的跟踪。“奚君羊说。
每日经济新闻客户端