每日经济新闻

    塑化剂事件后酒鬼酒“顶风”获奖 评审方面对质疑“不解释”?

    2013-04-01 00:54

    每经编辑 每经记者 刘功武 发自长沙    

    每经记者 刘功武 发自长沙

    一个在2012年被曝产品 “塑化剂”含量严重超标的酒企,却被湖南省评为该年度的“省长质量奖”。2013年2月21日,该消息一出,便引发了公众广泛质疑。

    酒鬼酒为何能评为2012年度“湖南省省长质量奖”?该企业去年爆发的“塑化剂超标事件”是否符合奖项的评选标准?2013年2月26日,《每日经济新闻》记者向湖南省质监局提交采访提纲,但截至3月31日,该局仍未就此作出回复。

    奖项评定需经五大流程

    据《每日经济新闻》记者了解,酒鬼酒被湖南省评为2012年度“省长质量奖”,被评为该奖的还有其他4家企业。该奖项奖金为50万元,为湖南省政府设立的最高质量荣誉奖。

    湖南省省长质量奖评委会副主任、湖南省省长质量奖评审办主任蒋新祺介绍,省政府2010年设立了“湖南省省长质量奖”。按照规定,该奖项评定需经过 “申报受理”、“资料评审”、“现场评审”、“市场(顾客)满意度测评”、“审查评议”五大流程。

    在酒鬼酒获得湖南省最高质量荣誉奖的背后,却是其“塑化剂风波”给公众留下的阴影。2012年11月,酒鬼酒被披露其产品“塑化剂”超标达260%(根据卫生部的相关标准)。专家称,长期食用塑化剂超标的食品,会损害男性生殖能力,促使女性性早熟以及对免疫系统和消化系统造成伤害,甚至会毒害人类基因。

    酒鬼酒被曝“塑化剂”超标后,其股票连日停牌。据《证券日报》报道,在曝出产品含有塑化剂后,去年四季度,酒鬼酒的业绩出现了断崖式滑坡。从年报来看,该公司4.95亿元的净利润中,有4.59亿元是在前三季度赚到的,公司第四季度的净利润只有3686.13万元,还不到前三季度的十分之一。而较之2011年第四季度1.07亿元的净利润,则单季度同比下滑65.42%。2012年第一、二、三季度,酒鬼酒分别实现净利润1.19亿元、1.42亿元、1.97亿元,第四季度净利润环比下降81.32%。

    “顶风”获奖引发质疑

    2013年2月21日,酒鬼酒被评为2012年度“省长质量奖”的消息经湖南当地媒体公布后,引发了公众质疑。

    网友“湘西松鼠”在湖南当地论坛称:塑化剂对民众的健康影响是不确定的,民众对塑化剂的担忧却是明确的。在塑化剂事件演变为广受关注的公众事件后,“酒鬼酒获2012年度湖南省长质量奖”的消息无疑是愚弄民众智商。

    网友“北京张兵”认为,酒鬼酒获奖至少有3个疑问:一、对于塑化剂是否超标的问题,酒鬼酒没有认真地向公众说明,以应对公众的隐忧;二、酒鬼酒如何向投资者解释去年下半年的低迷业绩?三、塑化剂不是人为添加的,也不能免除酒鬼酒在原料控制方面的责任。

    国家信息中心首席经济师范剑平表示,被检出塑化剂严重超标的酒鬼酒,却在湖南获得了该省最高质量荣誉奖。可能引发公众对这一行为涉嫌“地方保护主义”的怀疑,得不偿失。

    今年2月21日,《每日经济新闻》记者致电酒鬼酒董秘张儒平,就其公司2012年曝出产品“塑化剂”超标,却获得了同年度的“湖南省长质量奖”,引发公众质疑,询问其有何看法。张儒平没有做出相关回应,只是要记者“看新闻”。

    记者查看《湖南省省长质量奖申报和评审实施细则》等相关规定发现,“湖南省省长质量奖”评审办公室设在湖南省质量技术监督局,评审办公室主任由湖南省质量技术监督局局长担任。

    根据上述相关规定,申报评选“湖南省长质量奖”的企业应“具有良好的信用记录和社会声誉”、“质量管理水平先进”等评选要求,但酒鬼酒于2012年爆发了“塑化剂事件”,引起社会广泛的关注与质疑。如此,酒鬼酒是如何获得评审办的认可的呢?

    2月26日下午,《每日经济新闻》记者来到湖南省质监局,向该局法规宣传处相关负责人提出采访要求,并向对方提交了采访提纲,采访内容涉及具体的评选标准及相关网友的质疑等问题。该负责人答应向相关部门提交采访提纲,然后再回复记者的采访。但至今已一个月有余,对方仍未回复。

    版权声明

    1本文为《每日经济新闻》原创作品。

    2 未经《每日经济新闻》授权,不得以任何方式加以使用,包括但不限于转载、摘编、复制或建立镜像等,违者必究。

    上一篇

    惠普股价逆袭近60% 战略转型仍属未了局

    下一篇

    干旱或“渴死”云南保山万亩咖啡 无序竞争背后现扩张隐忧



    分享成功
    每日经济新闻客户端
    一款点开就不想离开的财经APP 免费下载体验