每日经济新闻

    因工程款纠纷 龙元建设状告物产中大子公司

    2013-01-30 01:02

    每经编辑 每经记者 戴榆 发自上海    

    每经记者 戴榆 发自上海

    几乎就在宣布签署约5.2亿元重大合同的同时,龙元建设(600491,SH)也在为要回另一份合同的工程款而烦恼。

    根据物产中大 (600704,SH)日前发布的公告,控股子公司上海中大亮桥房地产有限公司 (以下简称中大亮桥)涉及8058万元建设工程承包合同纠纷的诉讼案,原告方正是龙元建设。不过,物产中大认为,双方涉及的工期拖延、变更工程量、工程造价等事项的认定存在争议。

    物产中大在昨日 (1月29日)晚间给《每日经济新闻》记者的回复中表示,公司正会同代理律师收集、整理案件证据,将积极应诉的同时也与原告保持通畅的沟通渠道,力争早日解决合同纠纷。

    审理结果将影响物产中大利润

    《每日经济新闻》记者从上海市高级人民法院网站获悉,上述案件计划于2013年2月27日上午在上海市松江区人民法院公开开庭审理。

    资料显示,龙元建设认为被告方中大亮桥拖欠工程款,故向法院请求判令被告支付拖欠工程款、违约金及律师费等共计8058万元人民币。

    “是有这么一个诉讼案件,双方在建设工程施工当中存在争议。”龙元建设相关人士对记者表示,“就本案件来讲,我们相信法院会根据双方制定的合同与实际履行的情况,做出一个公正合理的裁判。”不过该人士表示,本案尚未达到公司临时公告的要求,而一些案情的细节因涉及到诉讼需要一定的保密,暂时不方便对外公开。

    “这起诉讼是开发商与施工单位之间的工程承包合同纠纷,双方在工期延期原因和工程量增加、工程造价认定等方面存有分歧且未能达成一致意见。”物产中大在给《每日经济新闻》的回复中表示,“该案尚在法定答辩期内,我公司正会同代理律师收集、整理案件证据,公司将积极应诉,相信法院会在查明事实的基础上作出公正严明的判决。”

    同时,物产中大也表示,除了积极应诉之外,将进一步加强内部业务管控,对地产项目的设计、招标、合同签订以及施工等环节,加强管理,减少纠纷的发生。

    据物产中大日前公告,本次诉讼案件的审理结果,将会对本期公司的利润产生一定的影响,不过案件尚未开庭审理,暂无法判断对公司利润影响的具体金额。

    工程质量与工程结算纠纷多

    中投顾问房地产行业研究员殷旭飞昨日接受 《每日经济新闻》记者采访时表示,“大型建筑项目周期长,前期投入资金量大,资金周转时间长,对建筑企业资金链会产生较大的压力,工程款的拖欠不利于企业后续运营的正常开展,对企业本期及后期利润也会产生一定的影响。”

    龙元建设法务部人士向记者透露,该公司在2012年起诉上海电气(601727,SH)及其子公司上海电气临港重型机械装备有限公司拖欠约3亿元工程款及利息一案至今仍未能了结。

    龙元建设去年三季报显示,截至2012年9月30日,该公司总营业收入为95.1亿元,而应收账款却高达32.65亿元,与上一年度同期相比增加了77.67%。

    上海序伦律师事务所合伙人赵永恒律师告诉 《每日经济新闻》记者,工期延期、工程量以及工程造价是建筑工程合同纠纷案件中比较常见的现象,尤其是工程质量与工程结算等方面。

    “建设工程合同双方在订立合同之前一定要对对方的企业资质、信誉以及经济状况有很好的了解,以做到知己知彼。”赵永恒表示,“在订立合同时也应尽量做到严密规范,尽可能细化并约定清楚,在合同履行过程中发生的变更,双方在积极沟通的同时也需做好证据的保存,以确保万一日后产生纠纷有法律依据可循。”

    如需转载请与《每日经济新闻》联系。未经《每日经济新闻》授权,严禁转载或镜像,违者必究。

    每经订报电话

    北京:010-58528501 上海:021-61283003 深圳:0755-83520159 成都:028-86516389 028-86740011 无锡:15152247316 广州:020-89660257

    版权声明

    1本文为《每日经济新闻》原创作品。

    2 未经《每日经济新闻》授权,不得以任何方式加以使用,包括但不限于转载、摘编、复制或建立镜像等,违者必究。

    上一篇

    两上施工较差黑榜 恒盛地产南通项目质量遭质疑

    下一篇

    龙威石化营收数据“内外有别” 被疑业绩造假



    分享成功
    每日经济新闻客户端
    一款点开就不想离开的财经APP 免费下载体验