每经编辑 每经记者 李娜 实习记者 王瑞 发自成都、北京
每经记者 李娜 实习记者 王瑞 发自成都、北京
2012年,是基金业“开枝散叶”的一年,全年公募基金产品总数达1173只,规模增至28661亿元,较2011年同期增长30.99%。
靓丽的数据让低迷蛰伏5年的基金们幸福了一把;然而,激增的规模数据背后究竟是“强颜欢笑”,还是“苦中作乐”,只有基金公司自己才最清楚。
每年的四季度都是基金公司冲量的关键期,尤其是进入12月份后,有股东考核压力的基金公司都有冲规模的强烈内在需求,货币基金和债券基金等低风险产品依然是基金冲量的主阵地。2012年四季度也同样不例外,不少券商机构又按部就班地购买货币型基金。几个交易日过后,基金的规模又开始急速瘦身。
粉饰规模的背后,凸显了更深的行业问题。基金行业的利润不断被吞噬,基金公司盈利的股基数量在不断萎缩。
除了货币型基金外,债券型基金也同样是助推规模的有效手段。银河证券数据显示,去年四季度期间,不少债券型基金的规模出现翻倍增长,产品的业绩表现并不出众。除此之外,信诚500、银华锐进等部分高杠杆型基金也在12月的反弹中获益匪浅,引得众多场外资金关注,相应规模也明显增长。
QDII:产品规模分化明显
在很多投资者眼中,QDII留下了亏钱的不佳印象,尤其是首批出海的产品仍旧未能扭亏。
然而,2012年QDII产品几乎全线正收益,以9.83%的整体收益率居各类基金产品之首。
和其他类型基金相比,QDII并不受基金公司的重视,也并不是基金公司年底冲量的重要目标。QDII的规模变化,似乎在某种程度上更能体现出基金业绩的差别,普遍只有几亿份水平的QDII对规模变化也显得格外敏感。
银河证券发布的相关数据显示,跟踪标普系列指数、主题类的QDII更受欢迎。去年第四季度,产品规模分化更是明显,长信标普100等权重指数规模增幅更是接近100%。博时标普500指数、华安标普全球石油指数、上投全球天然资源等QDII产品规模增幅明显。相反,跟踪恒生ETF的QDII则是缩水比较严重。
长信标普100等权重指数
成立日期:2011年3月30日
去年三季度规模:0.2766亿份
去年四季度规模:0.544亿份
2012年度收益:11.42%
点评:尽管该基金去年取得正收益,在QDII产品年度表现中位于上游,领跑不少传统股基,也终于在2012年扭亏为盈,累计了少量的盈利。由于主要投向美股市场,该产品对美股的变化显得格外敏感。基金经理在国外有超过10年的基金管理和投资研究工作经验,不得不说对海外资本市场累积了一定的经验。
在更多业内人士看来,该产品规模近乎翻倍的增长,更多的是来自资金的帮忙。由于该基金去年第三季度跌至清盘线之下,若四季度不找帮忙资金,清盘的命运难以避免。“主要还是市场太冷清,对QDII的关注度不高造成的。”某券商分析人士如此表示。
博时大中华亚太精选
成立日期:2010年7月27日
去年三季度规模:0.8亿份
去年四季度规模:0.86亿份
2012年度收益:25.59%
点评:去年该产品业绩十分突出,将2011年的阴霾一扫而光。据悉,该基金去年成功把握住港股市场行情,精选个股的思路是其领跑的关键。美国经济持续复苏,中国经济的宏观数据也持续改善,港股市场和美股以及沪深A股市场联系更为紧密。相比之下,大中华地区证券市场的估值比较低。有关统计显示,目前市场平均预期MSCI亚太指数2013年的估值约为12倍市盈率,而MSCI大中华指数2013年的估值仅为9倍左右。也就是说,大中华区股票的估值比较低,而从历史来看,大中华区股票长期的估值中枢是12~13倍左右,现在9倍左右的市盈率水平明显是偏低的。不过,与之对应的是,四季度该基金的规模增幅并不明显,只有不到10%的规模增长幅度,产品注水比例相对也小得多。
“产品不到清盘线,相反业绩还不错,但QDII除非整体业绩非常出色才会换醒投资者的关注,通常情况下,基金公司不会将QDII作为冲量的目标。”上述券商分析人士表示。
货基:冲规模主要品种
货币基金因为无申赎费用、风险低且收益明确的优势,在年底银行揽储的背景下,吸引了大量资金进入。作为历年来主要的冲规模工具,为了争夺年末规模排名,货币型基金一直被基金公司“重用”。
银行系“富爸爸”助力 /
银行系基金公司发行的货币市场基金在2012年年末普遍得以数倍级的增长。同花顺数据显示,截至2012年12月31日,几家银行系货币型基金在四季度普遍出现了大规模的净申购,为基金公司的排名贡献了较大力量。
其中,交银货币A去年三季度末份额为5.8亿份,四季度末已达到20.3亿份;农银货币A三季度末为6.14亿份,四季度末增至25亿份;农银货币B三季度末为4.289亿份,四季度末增至17.149亿份;工银货币三季度末为109亿份,四季度末增至179亿份;建信货币三季度份额为29亿份,四季度末增至132亿份;成立于去年3月份的中银货币B三季度末为147亿份,四季度末高达250亿份。
不过,这些货币型基金的业绩却差强人意。其中交银货币A去年全年收益率为3.76%,在79只货币型基金中排名第63位;农银货币A全年收益4.11%,排名第38位;农银货币B全年收益为4.3%,排名19位;工银货币全年收益为4.05%,排名第44位;建信货币收益为4.23%,排名第27位。
业绩差强人意,但是规模倍数级直线上升,透露出冲规模的迹象,有相关人士表示,年末收益率高企也是吸引资金进场的重要因素。
大公司造就600亿航母 /
银行系基金公司背靠大树好乘凉,大型基金公司则更多要靠其品牌和能力说话。
数据显示,越是排名靠前的基金公司在拼规模上动力越大,也造就了不少超大型基金货币型基金。其中大成基金去年四季度末的规模是三季度末的10倍,易方达货币基金也由三季度的200多亿增至四季度末的600多亿,成为史上最大货基。
具体来看,华夏现金增利货币去年三季度末份额为300亿份,四季度末增至434亿份;博时现金收益货币三季度末份额为390亿份,四季度末增至468亿份;长盛货币三季度末为11亿份,四季度末增至41.4亿份;大成货币A三季度为6.2亿,到四季度末已增至51.2亿份;大成货币B由三季度的16亿份,增至四季度末的185亿份;易方达货币型基金则从三季度的200多亿份增加至四季度末的600多亿份。
不过,业绩或许不能成为上述基金规模上升幅度如此之大的原因。华夏现金增利货币全年收益为4.28%,排名第23位;博时现金收益货币全年收益率为4.4%,排名第9位;长盛货币收益率为3.99%,排名第52位;大成货币A全年收益3.77%,排名第62位;大成货币B收益率为4.01%,排名第49位;易方达货币A收益率为4.22%,排名第29位,易方达货币B收益率为4.47%,排名第6位。
不过,易方达货币型基金约400亿份的净申购,虽然未能拔得头筹,但还是助力易方达夺回了行业第二的位置。华夏基金的华夏现金增利货币在四季度也出现了100多亿份的增量,帮助华夏基金守住行业老大位置。
有分析人士称,货币基金冲规模时,基金公司多会给其激励,这种佣金比例往往很低,因为年底银行揽储,利率上行,货币型基金年底收益较好,便会吸引不少的投资者和冲规模资金。但是作为一种现金理财工具,货币性基金的流动性最高,银行的揽储结束后,其收益也会下降,而且由于其并无申赎费用,到时便会出现大规模撤出。
工银货币
成立日期:2006年3月20日
去年三季度规模:109亿份
去年四季度规模:179亿份
2012年度收益:4.05%
点评:在79只货币型基金中排名第44位,显然其份额的大规模增长并不是因为其业绩的支撑。业绩差强人意,但是规模成倍直线上升,显露出冲规模的迹象。有相关人士表示,年末收益率高企也是吸引资金进场的重要因素;同时去年货币基金方面创新频出,一定程度上吸引投资者进场。
易方达货币
成立日期:A份额:2005年2月2日B份额:2006年7月18日
去年三季度份额:A份额:80亿份B份额:142亿份
去年四季度份额:A份额:294亿份B份额:386亿份
2012年度收益:A份额:4.22%B份额:4.47%
点评:A份额和B份额在79只基金中分别排名第28位和第6位,收益处于上游。自成立以来,业绩均有不俗表现。不少业内人士认为,如此天量的净申购,冲规模的资金占据不小比例。
债券基金:
维持规模上升通道
乘着债券市场大力发展的东风,债券型基金成为2012年基金公司重点布局,且在未来其热度仍将持续。
统计显示,2012年公募新基金募集的资金超过七成流向债券型基金,相应的创新产品也层出不穷;银行也更乐意倾向债券型基金的销售。
债券型基金规模去年整体都维持在上升通道,在四季度更是有部分基金的规模持续攀升。统计显示,指数型债券型基金的规模并没有明显增长,有的甚至出现大幅度缩水;普通债券型基金和具备高杠杆的分级债基的规模则是明显增长。
具体来看,普通债券型基金中汇丰晋信稳健增利C类份额大幅攀升。银河收益债券、东吴优信稳健债券增长规模靠前。有趣的是,银行系基金公司旗下的债券型基金,其A类份额增长幅度很大。比如,建信增强收益A类、中银稳健双利债券A类、工银瑞信添颐债券A类等债基增幅都在30%以上。
“这主要是渠道差别,银行系基金公司有银行渠道优势,针对普通投资者的A类份额就比较大,增长幅度也明显,而非银行系基金公司主要是依托券商等渠道,往往类似针对机构的C类规模增长明显。”沪上一位基金公司的营销人士表示。
诺安优化收益债券
成立日期:2006年7月17日
去年三季度规模:5.35亿份
去年四季度规模:11.51亿份
2012年度收益:7.71%
点评:银河证券统计显示,2012年85只普通一级债基的平均收益是7.82%,9只标准债基的平均收益是7.24%,97只普通二级债基的平均收益是7.39%。这也意味着,诺安优化收益债基只有平均水平,近三年来的平均收益位于中上游。
在去年四季度,诺安优化收益债券基金规模增长近两倍。“短期规模大幅增长,一般都有出色的业绩作为支撑,像这种增长规模,不排除有冲量的可能性。”北京某券商分析人士如此表示。
长城稳健增利债券
成立日期:2008年8月27日
去年三季度规模:0.568亿份
去年四季度规模:1.12亿份
2012年度收益:7.13%
点评:“无论是从短期还是从长期来看,长城稳健增利都并没有太过出众的表现,大多数年度表现都位于同类型基金平均水平线之下,这也解释作为一只老债基,规模这么低。”上述券商人士分析表示。
根据相关契约规定,该基金是二级债基,能用一定比例的资产买卖二级市场股票,也给该基金带来一定的风险和潜在收益可能性。若二级市场持续好转,该基金也会有谋求更高收益的潜力。不过,根据好买研究统计,即使是在2009年,沪深A股市场经历小牛市时,该基金的表现也只是同类型基金的前1/2。“资产规模在清盘线附近波动的该基金,寻求资金帮忙不是没有可能的。”某中等规模基金公司的营销人士感叹。
“清盘”基金:“注水”自救百试不爽
谁将是第一个清盘的基金?这个话题热议若干年,但至今依然没有答案,原因很简单,一旦跌到了清盘之下,那么必然会紧急“注水”自救。
统计数据显示,有不少去年三季度徘徊在清盘线附近的债券型基金和分级股基,在四季度末竟然增加了数亿份。例如信诚三得益债券A去年三季度份额为0.37亿份,四季度末为3.49亿份;信诚三得益债券B三季度份额为0.76亿份,四季度份额为4.04亿份;东吴优信稳健债券C三季度末份额为0.84亿份,四季度末份额为2.32亿份。
在114只可比的混合型债券型基金中,信诚三得益A和信诚三得益B以3.73%和3.34%的年收益率排在第96位和98位;东吴优信稳健债券C以收益率7.45%排在第49位。
分析人士认为,这种情况多是基金公司为避免清盘的尴尬状况发生,不得已采取的措施。
东吴优信稳健债券C
成立日期:2008年11月5日
去年三季度份额:0.84亿份
去年四季度份额:2.32亿份
2012年度收益:7.45%
点评:东吴基金在经历了高管变更之后,去年业绩整体不如意,基金净值规模2011年排名43位,2012年下降至46位。2012年,东吴基金共成立了两只基金,一只指数型基金,一只保本型基金,募集金额分别为1.72亿份和7.76亿份。
在今年基金总资产大规模增加的背景下,东吴基金业绩却原地踏步。分析人士认为,东吴基金既无渠道优势,也无产品创新,不能及时推出合适的基金产品,错失了扩大规模的良机,年末为徘徊在清盘线边的基金冲一下规模可达到双赢。
分级股基:
股市暴涨拉动规模
徘徊在清盘线附近,最终获得救赎的另外一类基金是股票型分级基金。例如银华中证内地资源主题指数分级去年三季度末份额仅为0.78亿份,四季度末达到了9.53亿份;国联安双力中小板综指分级三季度末份额为0.38亿份,四季度末为2.21亿份;申万菱信中小板指数分级三季度末为0.73亿份,四季度末为2.73亿份。
规模增加幅度最大的大多数是分级股基,除了上述几只,还有国联安双禧中证100指数分级、银华深证100指数分级、申万菱信深证成指分级、信诚中证500指数分级、长盛同庆中证800指数分级、信诚沪深300指数分级等,这些基金去年第四季度的规模与三季度相比,增幅均在70%~90%。
原因之一是进入12月份之后股市表现强劲,分级股基在杠杆的作用下涨幅更大,吸引更多的资金入场。除了上述股市走强的客观原因,扩大规模的方法还包括在一级市场上申购、在二级市场行交易,如此一来,该基金的总规模便会扩大。具体的做法有两种,一是委托做市商在二级市场上把溢价做上去,使得净值低于价格,以此刺激投资者套利,投资者便会在一级市场上进行申购,在二级市场上卖出套利,以增加基金规模;二是直接给券商好处,进行规模做市,在一级市场申购后便在二级市场卖掉,给券商以佣金做补偿。
原因之二,是12月份之前A股下跌态势严重,在杠杆的作用下不少分级股基B类份额净值逼近折算点,但其对应的低风险份额则是利好,当市场持续悲观或者临近定期折算阶段,A份额的需求会增加,投资者便会购买基础份额,市场上该基金的规模便会增大。但这种到期折算套利的方法,更多是机构或者玩家操作,并且盘子小的基金更容易被操控,如上述濒临清盘线的几只分级股基。
国联安双力中小板综指分级
成立日期:2012年3月23日
去年三季度份额:0.38亿份
去年四季度份额:2.21亿份
点评:分析人士认为,国联安双力盘子较小,很容易被庄家操控,造成一定的折价吸引场外资金通过申购母基金的入场进行套利,这也就增大了基金的规模。此外,市场持续悲观或者临近定期折算阶段,A份额的需求会增加,投资者便会购买基础份额,市场上该基金的规模便会增大。
“订悦2013”—— 《每日经济新闻》大征订活动,订报有礼。http://www.nbd.com.cn/corp/2013dingyue/index.html
1本文为《每日经济新闻》原创作品。
2 未经《每日经济新闻》授权,不得以任何方式加以使用,包括但不限于转载、摘编、复制或建立镜像等,违者必究。