“黄金大米”论文签了字 荫士安怎会不知情？

每经记者 齐文婷 发自深圳

中国疾控中心5日深夜公布的关于湖南衡阳小学生试验的初步调查进展，证实了一些问题，但也出现了更多的疑点。

种种迹象显示，中国疾控中心营养与食品安全所研究员荫士安是这次试验的关键人物。在美国杂志发表的论文中，第一作者美国Tufts大学试验负责人汤光文，还对荫士安专门致辞表示感谢，称其组织了试验，并收集数据。

而中国疾控中心公布的调查情况显示，荫士安一方面在这篇讨论“黄金大米”试验的论文上签字同意发表，另一方面又称对是否使用了“黄金大米”不知情，前后矛盾，令人生疑。

昨日（9月6日），中国疾控中心营养与食品安全所有关负责人告诉《每日经济新闻》记者，目前公告对外公开的只是阶段性说明，该所仍在就相关问题进行核实，荫士安上述自相矛盾之处，正是目前核查的重点。

除了这一疑点，其他疑点也同样引人关注。关于“黄金大米”试验的迷雾越来越重，亟待相关部门尽快给出调查结果。

荫士安的说法自相矛盾

中国疾控中心的初步调查显示，论文《黄金大米中的β-胡萝卜素与油胶囊中的β-胡萝卜素对儿童补充维生素A同样有效》在8月1日发表之前，荫士安收到了 《美国临床营养学》杂志的发表通知，他签字同意发表。

既然签了字，意味着荫士安已经阅读过论文。而这篇论文的核心内容，正是关于“黄金大米”在衡南江口镇中心小学的试验过程及结果。论文的文末还提到，所有作者均审阅了手稿，作者没有与此利益冲突的相关研究。

事实上，论文中还明确列出了参与论文撰写的几位作者在试验中履行的职责，其中第一作者汤光文负责设计研究、实施试验、监督数据分析，并编写手稿，荫士安则负责实施研究和收集样品。

然而，中国疾控中心的初步调查却显示：“关于美国Tufts大学汤光文博士负责的美国NIH项目研究中是否使用了‘黄金大米’，营养与食品安全所与荫士安研究员作了多次沟通，他表示不知情。”这里的“不知情”，与论文上所写以及荫士安签字同意发表明显自相矛盾。

为此，《每日经济新闻》记者昨日致电中国疾控中心营养与食品安全所，该所负责人表示，荫士安本人并不在办公室，目前公告对外公开的只是阶段性说明，该所仍在就相关问题进行核实。

“您所关心的问题，正是我们目前核查的重点，我们还在跟荫士安核实这一问题。”这位负责人说。

用中方的钱做美方的试验？

中国疾控中心的初步调查结果显示，荫士安负责的国家自然科学基金面上项目名称为“植物中类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A的效率研究”（项目编号：30571574）。该课题的执行日期是2006年1月至2008年12月，研究内容仅涉及稳定同位素标记的菠菜中类胡萝卜素转化效率研究，没有转基因大米的研究。

而在“黄金大米”试验的论文中，明确表示试验研究成果受到我国十一五国家科技支持计划“关于菠菜和纯同位素标记的b-carotene项目”的支持。

中国疾控中心的调查显示，据荫士安介绍，考虑其负责的国家自然科学基金面上项目与汤光文负责的美国项目中，均有菠菜中类胡萝卜素转化效率研究的内容，故将两个项目的现场工作合并在一起进行。

《每日经济新闻》记者在国家自然科学基金网站上查询到了这一资助项目，信息显示该项目获批金额为33万元。

那么，这是否意味着，美方的“黄金大米”试验搭了一次国家自然科学基金资助项目的便车？如果是这样，那么用中方的钱做美方试验这一个过程是否经过了有关部门的审批呢？

记者昨日致电国家自然科学基金宣传部，希望该部门公开上述试验项目提交给国家自然科学基金的申请书和结题报告，了解作者对试验的具体阐述和资金使用情况。但该部门工作人员表示，由于处长在外出差，下周才能接受采访。

浙江医学科学院角色存疑

记者查询美国网站发现，论文第一作者汤光文近年来曾多次进行“黄金大米”的转基因试验。

根据汤光文在“黄金大米”试验论文中提供的注册编号，记者在美国 政 府 临 床 试 验 网 （http:/clinicaltrials.gov）上，查询到该试验的相关信息。

这则编号为NCT00680212的信息显示，试验名为“维他命A与植物对儿童提供的胡萝卜素的效果等价”，试验从2008年5月开始，在2009年2月标记完成，该试验的地点为美国，完全没有提到在湖南衡阳的小学进行的试验。

值得注意的是，该试验的注册信息经过了几次修改。记者查询修改记录发现，在2008年5月19日的一次更新中，试验者表示试验的行政管理机构为 “浙江省医学科学院”，而到了后来，又悄然变更成了“美国机构审查委员会”。

另外记者发现，该试验的几个主要作者，均与浙江省医学科学院存在直接关系：第一作者汤光文为浙江省医学科学院的访问教授，试验中方负责人王茵是浙江省医学科学院的研究员，第三作者荫士安以浙江省医学科学院客座研究员的身份参与。

不难发现，美方的“黄金大米”试验，与浙江省医学科学院存在着千丝万缕的联系。该机构是否设立伦理审查委员会并批准了这次试验？浙江省医学科学院伦理审查委员会是否有权利批准在湖南的一个小学开展试验？目前官方仍未给出说法。

《每日经济新闻》记者多次致电浙江省医学科学院，但该院多个办公室电话均无人接听。