新分红规划被指模糊 鄂武商股东大会否决议案

每经记者 许金民

上市公司两股东之间不 “咬弦”，对普通投资者而言也并非全然是坏事。

以鄂武商A（000501，收盘价11.17元）为例，为了争夺控制权，该公司两大股东武商联和“银泰系”一度闹上法庭。8月28日，鄂武商A召开股东大会，对修改了部分分红条款的《公司章程》进行表决，未料议案惨遭否决。《每日经济新闻》记者发现，反对票数量与“银泰系”持股数量基本吻合。

其实，该方案通不过早有征兆！在之前的董事会上就有董事指出新的分红条款定义模糊并投弃权票，此人正是银泰百货集团总裁陈晓东。

修改分红规则被否决

鄂武商A今日公告，8月28日下午，公司举行股东大会审议《关于修改公司章程的议案》和《关于兴建青山现代商业城项目的议案》。出席会议的股东及其代理人共计32位，代表股份数量为33657.01万股，占公司有表决权总股份66.35%。

表决结果显示，《关于兴建青山现代商业城项目的议案》获得通过，《关于修改公司章程的议案》遭否决。

《每日经济新闻》记者注意到，《关于修改公司章程的议案》收到的反对票数为1.26亿股，此数量与“银泰系”持股数量基本吻合。

在鄂武商A大股东武商联展开要约收购之前，“银泰系”几家公司合计持有鄂武商A1.24亿股，持股比例为24.48%；要约收购之后，“银泰系”持股数量降至1.15亿股，持股比例为22.58%。

“银泰系”可能投出反对票有一定的依据。8月11日，在鄂武商A举行的董事会上，董事陈晓东就对《关于修改公司章程的议案》提出异议并投出弃权票，但由于“势单力薄”，议案获得通过，并最终提交至昨日举行的股东大会审议。

资料显示，陈晓东现任银泰百货集团首席执行官、总裁。

“银泰系”或是推手

鄂武商A究竟对《关于修改公司章程的议案》作了怎样的修改？《每日经济新闻》记者对比修改前后的《公司章程》发现，修改主要体现在分红条款方面。

修改之前，鄂武商A的《公司章程》对于利润分配事宜表述相对模糊，只称“公司利润分配可以采取现金或者股票方式分配，可以进行中期现金分红”。修改之后表述更为详尽，对分红比例也有规定：“最近5年以现金方式累计分配的利润不少于最近5年实现的年均可分配利润的20%。”

陈晓东之所以弃权，理由是：“本人认为文字表达不明确，容易引起歧义。建议明确表达‘每年分红不少于年度可分配利润的20%’，或是‘每年分红不少于年度可分配利润的4%’。以便股东投票时判断。若真实意思为年均分红不少于4%，本人认为比例偏低，故放弃投票。”

陈晓东的理由比较充分。

今年5月，证监会发布的《关于进一步落实上市公司现金分红有关事项的通知》中，对于分红部分的阐述多为“3年”；另外，目前众多上市公司已发布 《未来三年分红回报规划》，从些规划来看，表述大多为：“最近3年以现金方式累计分配的利润不少于最近3年实现的年均可分配利润的XX%。”为消除歧义，再补充说明 “每年以现金方式分配的利润不少于当年实现的可分配利润的XX%”。

对比之后，鄂武商A的“5年”的表述确实另类，而且不够明晰。

“银泰系”为投资者承担“监管”任务、投反对票，却也将“损兵折将”。今日，鄂武商A同时公告独立董事汤得军辞职，此人曾在京投银泰（600683，收盘价3.87元）担任独立董事。