机构支持大股东 华海药业股东大会上演二股东“一个人在战斗”

每经网浙江临海8月8日电（记者 徐杰）   发行机构坐而不语，华海药业(600521.SH)的股东大会上演了一出二股东“一个人在战斗”的交锋大战。

昨日（8月7日）上午，浙江台州临海市双鸽和平国际酒店四楼国际会议中心，华海药业二股东周明华提议召集的临时股东大会如期举行。会上，周明华提议的《关于督促总经理陈保华赔偿公司损失的议案》及《关于督促董事会解聘陈保华公司总经理职务的议案》均未获通过，如此前诸多分析一样，多数机构都站到了大股东陈保华这边.

“预料之中的结果。”股东大会表决结束，身为股东兼董事之一的刘华（化名）一脸放松，如多数机构一样，刘华未投赞成票，他向《每日经济新闻》记者解释其理由，“整个公司稳定是第一位的”。

二股东“舌战”

“从2007年离开公司后，一直没有主持过会议，有些激动。”周明华接过董秘祝永华的开场白后，解释其召集其次临时股东大会的动机，“为了帮助公司治理更好”，“作为公司的股东、创始人、热爱这家公司”，说话间，脸色显得有些紧张。

临时股东大会上，周明华准备了两项议案--《关于督促总经理陈保华先生赔偿公司损失的议案》及《关于督促董事会解聘陈保华先生公司总经理职务的议案》，不难看出，两议案对象皆为大股东陈保华。

周明华认为，陈保华在2011年华海银通置业40%股权的买卖交易中擅自决定股权价格，致使该部分股权损失485.56万元，由此要求陈保华赔偿损失，“高买低卖，造成公司经济损失，同时前后买卖对象相同。”周明华此前向《每日经济新闻》记者称。

此外，周明华还认为陈保华同时担任董事长和总经理职务违反了公司《治理纲要》，且陈保华主政之下，华海药业主业增长不突出等，故要求董事会解聘陈保华的总经理职务。

董秘祝永华称，当时公司开发房地产是为了盘活土地资产，更好的发展，出售华海银通股权是剥离房地产业务，规避调控政策，以推进再融资项目，其中损失是必须付出的成本，股东大会上，董事以及监理皆支持上述观点。

值得注意的是，在昨日的临时股东大会上，周明华自始自终是“孤军奋战”，而位于进口处二排座位上的包括机构的与会人员除了投票外，一直坐而不语。

大股东获多数机构支持

对于周明华来说，这次来之不易的股东大会并为其带来预期的结果，两议案均未通过。

根据华海药业公告，陈保华持有华海药业1.4839亿股，占总股本比例27.11%，周明华持有1.2029亿股，占总股本比例21.98%，两个人加在一起的股份数不到华海药业总股本比例的50%。在此情况下，基金成了胜负的关键。

从最新基金公布的二季报来看，当季买入华海药业并进入其前十大重仓股的基金有23只，23只基金持有华海药业总计8308.63万股，占总股本的15.2%，毫无疑问，基金的投票将决定议案的最终情况。

《每日经济新闻》记者获悉，共有56名股东参与股东大会，占总股本的75，2%，赞成票以及反对票分别为130255万票和280355万票，占比分别为31.67%与68.17%，弃权票为64多万票。减去周明华持有的1.2029亿股，赞成票只近1千万票，算上陈保华持有的1.4839亿股，反对议案的超过了1亿票，从投票情况不难看出，公司大多数股东均站在华海药业一方，周明华仅获少数支持。

“多数机构投了反对票，只有个别赞成。”股东大会结束后，华海药业(600521.SH)董秘向《每日经济新闻》记者表示称。

“可以理解”，对于最后的表决结果，周明华向《每日经济新闻》记者称，陈保华是大股东，多数机构会偏向大股东，而对于下一步的打算，“无可奉告”。2007年那场股东会以后，他已经不是华海药业的总经理了。

谁的胜利？

值得一提的是，昨日召开的召开的华海药业股东大会上突然“节外生枝”。由于两项议案都与大股东陈保华有关。因此，周明华认为陈保华不具有投票权，应回避。但华海药业聘请的律师方认为，陈保华与议案确实存在关联关系，但非关联交易，无须回避。就此，华海药业方面与周明华方面观点针锋相对，“争论”了一个多小时。

“行，我退一步吧。”11点56分，周明华的突然冒出的这句话终止了争论，陈保华投票可以有效。针对最后的退让，周明华会后向《每日经济新闻》记者坦言，退一步海阔天空，如果按照他的方案，最后董事会不处理一样没有效果。

谁是最后的胜家？虽然周明华二项议案最后都未通过，但对陈保华来说，其董事长与总经理双职务的局面或许也将被打破。

日前浙江省证监局下发给华海药业的《上市公司监管意见函》显示，华海药业《公司治理纲要》的第一百三十三条第二项规定的条款内容与《公司章程》第一百零七条规定、第一百五十五条规定相冲突。证监局要求公司尽快进行修订。

“目前公司在进一步完善，具体方案正在进一步着手中。”董秘祝永华向《每日经济新闻》记者表示称。

“董事长与总经理由一人来担任只是临时情况，不可能长久”，参与的一董事会董事向《每日经济新闻》记者表示称，决策权与执行权同时统一在一个人手中，这对公司长久发展并不好，决策权与执行权分开是大势所趋。

对于眼下陈保华与周明华这种“关系”，有董事则认为并非坏事，台上台下可以相互监督，最终促使公司治理更加完善。