因为蓝月亮被检出含有荧光增白剂，“中国打假第一人”王海代理一名北京消费者将广州蓝月亮实业有限公司（以下简称蓝月亮）、代言人杨澜等告上法庭 （《每日经济新闻》6月24日曾报道）。尽管蓝月亮称其所用荧光增白剂安全环保，中国洗涤用品工业协会 （以下简称洗涤协会）也发布大量资料表明荧光增白剂并不具有潜在的危害性，但该事件并未就此平息。
继起诉蓝月亮和杨澜之后，王海昨日（6月27日）向《每日经济新闻》表示，现在已经接受一名广州蓝月亮消费者委托，他将代理其起诉洗涤协会，理由是该协会没有自己的研究力量，对此事作出的评论不当。
蓝月亮、洗涤协会连发声明王海起诉蓝月亮的消息曝出后，蓝月亮在其官方网站发布声明称，其所使用的荧光增白剂环保安全，并附上中国洗涤用品工业协会的文章佐证。洗涤协会昨天也在官网发布大量 “洗涤剂用荧光增白剂的安全性资料”。
洗涤协会提供的资料无一例外地认为，荧光增白剂并不具有潜在的危害性。
“蓝月亮深层洁净洗衣液 （亮白增艳）使用的是二苯乙烯基联苯类荧光增白剂。”蓝月亮在最新的声明中称，其所适应类别荧光增白剂完全符合国家法规和技术标准，“50多年来获得国际广泛认可，并长期使用于衣物洗涤剂，是安全环保的。蓝月亮亮白增艳洗衣液经国家权威机构检测，产品质量合格，无刺激性”。
蓝月亮还称，目前美国、日本和欧盟各国在衣物洗涤剂中都广泛使用该类原料。同时称日本肥皂洗涤剂工业协会（JSDA）在2007年10月做了荧光增白剂对人体健康和环境影响的风险评估，其结论是二苯乙烯基联苯类和双三嗪氨基二苯乙烯类这两类荧光增白剂对人与环境都是安全的。
在昨天洗涤协会发布的10个文件中，就有一个是蓝月亮所指的日本风险评估的翻译文本，该文本显示荧光增白剂FWA-1和FWA-5对人体健康和影响环境的风险均不高。
或向广州法院起诉蓝月亮和洗涤协会显然没有说服王海。他在微博上公开质疑认为，洗涤协会没有对某项产品安全环保与否认定认证的资格；几家企业起草的行业标准2008年出台，可能无条件经过长期的毒素累积实验。
据了解，对于使用荧光增白剂的争议在上世纪就已有之。长期以来，时有爆出的争论主要集中在对使用荧光增白剂可能造成的几种危害的猜测。根据国家安监总局《职业病危害因素分类表》，从职业病角度出发，荧光增白剂已经被列为可能对人员身体有害的物质。
还有专家指出，荧光增白剂中的VBL是有害的，婴幼儿和小孩因为其皮肤比较娇嫩，最好不要使用。而部分日化产品若添加 “荧光增白剂”，应该在产品上标示，消费者有知情权。据了解，荧光增白剂VBL为双（三嗪氨基）型荧光增白剂的典型代表产品。
王海昨天告诉《每日经济新闻》记者，有一名广州消费者在看到蓝月亮的澄清后又购买其洗衣液，但其后即在媒体上看到专家关于婴幼儿最好不要使用的言论。该消费者在阅读洗涤协会章程后认为，该协会没有自己的研究力量，对此事作出的评论不当，因此联系上王海，委托其代理起诉洗涤协会。王海称，他们预计将在近日向广州法院递交起诉书。
如需转载请与《每日经济新闻》报社联系。未经《每日经济新闻》报社授权，严禁转载或镜像，违者必究。
每日经济新闻客户端