借鉴和再创新是新材料发展的最好路径

每经记者  郎振  发自北京

        围绕新材料产业的范围，行业的发展现状以及未来趋势等问题，近日，《每日经济新闻》记者分别专访了曾参与新材料战略定位规划制定的中国材料研究学会咨询部主任唐见茂教授和科技部高新技术发展及产业化司材料处处长徐禄平。

突出新材料重点发展对象

        NBD：在国务院的《决定》中将新材料分为新型功能材料、先进结构材料、高性能纤维及复合材料、共性基础材料四大类。我们知道，目前在学术界对新材料还有另外一种提法，《决定》中提法的原因是什么？

        唐见茂：这个决定主要集中于三大方面，就是功能材料、结构材料和基础材料，这几方面已经基本上把我国新材料的重点突出了。

        《决定》提出要抢占国际科技制高点，这是指抢先开展纳米、超导等材料的研究工作。其目的就是为了未来科技研究领域上基础性的研究材料，包括纳米、超导、智能等，这些行业目前还没有形成产业化。而这是着眼于未来，有前瞻性的要求。

        如果从重点发展领域的角度来划分的话，新材料又可以分为新能源材料，生物材料、电子信息材料、节能环保材料和现代交通和航空航天材料。

        NBD：新材料中的“新”字体现在哪里？我们如何区分新材料与原有材料？

        徐禄平：实质上，原有材料和新材料没有严格的界定，今天的新材料可能就是明天的原有材料。现在我们把钢铁、有色、石化、纺织、轻工、建材称为基础原材料，在这其中，乐观的说法是新材料占到30%，保守的说法是占到了8%。这次被《决定》提到新战略高度的纳米、超导这一类材料叫做新兴材料。

        如果一定要给新材料一个定义的话，它就是在一种基础原材料的基础上，用新技术开发一种新材料；或者是一种现有材料复合新的性能都叫新材料。比如说，稀土肯定不是新材料，但是稀土功能材料就是新材料。如此衍生出来的发光材料、磁性材料、储氢材料等等，就是利用新技术赋予基础原材料以新的功能，或者是几种基础原材料进行开发、整合成为一种原来没有的材料，这都是新材料。

        NBD：《决定》是否包含了所有新材料的范畴？

        徐禄平：当然没有，新材料的范畴要远比《决定》中提到的丰富得多。国家现在肯定是要大力发展功能、结构、复合材料，但是在子行业中不可能完全提及，因为涉及的子行业太多。写出来的是重点，但是也有重点没有写出来，比如说，高品质特殊钢是新材料，那么高温合金钢就不是了吗？显然不是这样的。

保证数量同时提高质量

        NBD：在《决定》中提到的几种材料大类之中，哪类材料是重中之重？

        徐禄平：这些材料都是重要的，往往是一种相互交叉的状态。如果仅有功能材料而没有结构材料，那么楼房就盖不起来；如果结构材料发展得好，功能材料落后，那么室内的照明设备就不能做到节能环保。而功能材料与结构材料相结合就可以称为复合材料，虽然这种说法比较简单，但是道理是这样的。

        如果从材料种类上来说，在新材料中占比较大的是功能材料。

        NBD：我们知道新材料的范围广阔，在其众多子行业当中，目前我国在哪些行业的技术和生产上处于世界领先地位？

        唐见茂：中国在新材料产业和新材料研发水平上，比较领先的有稀土功能材料，因为我们国家的稀土资源占到了全球的43%，这是一个得天独厚的条件。另外就是半导体照明材料，这个产业虽然谈不上非常领先，但是我们在国际上有一定的地位。无论是技术开发还是产业化规模，这几年发展都很快。而碳纤维、芳纶这些复合材料，这些年发展也很快，但是总体来讲和国际先进技术还有一定差距，目前我们的产业化规模和应用规模还不能与美国相比。

        NBD：目前，我们在新材料产业的科技研发上处于什么样的地位？

        徐禄平：在新材料的研发上，我们国家在发展中国家肯定是名列前茅的。新材料产业的科学前沿论文数量我们在全世界仅次于美国，排名世界第二。

        现在有一个统计数据显示，本世纪以来，最有影响力的1000篇科技论文中，其中22篇是新材料方面的。在这22篇论文中，又有11篇是出自中国人之手。当然，这和新材料行业整体比较散有关，但同样说明中国所面临的机遇更多。

        NBD：在新材料领域当中，我们的科技转化率怎么样？

        徐禄平：2008年我们在新材料领域中的专利数量就已经是世界第一位，但在转化成生产力上我们做得还不够好。

        比如欧美、日本，他们的专利发明主要集中在大公司，这就使得这些专利在向生产力上的转化率比较高。我们国家基本上都集中在高校、中科院等科研院所当中，和企业发展需求的结合就比较差，科技转化率不高。但是这样也不错，先有数量再有质量；如果数量都没有就要求高质量，这显然是不现实的。所以在2008年的时候，我们的发明数量已经是世界第一了，下一步就是先把容易与企业结合的先进科学技术尽快转化成生产力，在保证发明数量的同时提高质量。

发挥后发优势少走弯路

        NBD：现在国家已经将新材料提高到先导产业这样的战略高度，那么该产业的发展前景如何？

        唐见茂：发展空间非常大。从现在来看，下一轮的科技革命可能就是绿色能源，包括节能环保、新能源等方面，而这些产业崛起的基础就是新材料。

        新材料被提高到这样一个高度，一方面说明其重要性，另一方面也说明我们和世界先进水平还有一定的差距。我们现在是名副其实的材料大国，钢产量、有色金属，多少年来都是世界第一位。但是我们现在不是材料强国，就是说一些关键技术、核心技术、产品附加值都有非常广阔的发展空间。所以现在材料产业正在面临一个由大变强的关键时期，这也就凸显了新材料的重要性。

        NBD：我们有什么办法赶超世界先进水平？是加快原始创新还是发挥后发优势，这两者孰重孰轻？

        徐禄平：我们现在当然有办法赶上甚至超过发达国家的领先技术，就是发挥后发优势。因为原始创新是非常难的。这不是说我们不做原始创新，而是要在后发优势上下功夫。

        后发优势的好处在于，错误的技术路线我们肯定不会去重蹈覆辙，我们可以跟着国外成熟的技术路线同步前进，这样就减少了技术上的风险。

        另一个好处就是可以降低产品在市场上的风险。国外的商业模式已经成功了，我们需要做的就是基于自己国情上的复制问题。也只有这样才能不断缩小我们和发达国家之间的差距，少走原始创新的弯路。

        NBD：我们要发挥后发优势的重要作用，有什么具体做法？

        徐禄平：在新材料领域来说，这些看得见摸得着的成果完全可以拿过来进行借鉴和再创新。现在中国很多科学家先把国外的资料、所经历的技术路线先详细研究一遍，在此基础上再进行新的研究，这是非常重要的。

        虽然现在中国已经走上高速发展的快车道，但我们毕竟还是发展中国家。在科技上就比发达国家落后，同时投入还少，在理论上应该是差距越来越大。但在实质上，我们在不断缩小与发达国家的差距，这其中的原因既有众多科研人员不断创新的功劳，同时也和我们充分发挥后发优势密不可分。在总结国外成功与失败经验上的基础性工作是非常重要的，我们在原始创新上走的弯路实在是太多了。



如需转载请与《每日经济新闻》报社联系。未经《每日经济新闻》报社授权，严禁转载或镜像，违者必究。

联系电话：021-60900099转688

每经订报电话

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    无锡：15152247316