“德隆式”坐庄魅影再现，立刻引起证券界著名律师、上海新望闻达律师事务所宋一欣的高度关注。
宋一欣律师向《每日经济新闻》记者表示，综合航天动力的情况来看，质疑徐文锦等5名自然人是一致行动人是完全合理的。尽管这些市场数据都不足以成为证明其一致行动人的直接证据，但是可以通过举证质证，举证倒置来核实他们之间的关系。如果他们不是一致行动人，就必须拿出直接证据来证明。
宋一欣律师还指出，根据 《证券法》第86条规定，通过证券交易所的证券交易，徐文锦等5名自然人共同持有航天动力已发行的股份达到百分之五时，应当在该事实发生之日起三日内，向国务院证券监督管理机构、证券交易所作出书面报告，通知该上市公司，并予以公告；在上述期限内，不得再行买卖该上市公司的股票。
同时，《证券法》第86条还规定，在报告持股5%期限内和作出报告、公告后二日内，不得再行买卖该上市公司的股票。如果徐文锦等5名自然人将其持有的航天动力在买入后六个月内卖出，或者在卖出后六个月内又买入，由此所得收益归该公司所有，航天动力董事会应当收回其所得收益。
此外，《证券法》第77条也有规定，禁止任何人以下列手段操纵证券市场：（一）单独或者通过合谋，集中资金优势、持股优势或者利用信息优势联合或者连续买卖，操纵证券交易价格或者证券交易量；（二）与他人串通，以事先约定的时间、价格和方式相互进行证券交易，影响证券交易价格或者证券交易量；（三）在自己实际控制的账户之间进行证券交易，影响证券交易价格或者证券交易量；（四）以其他手段操纵证券市场。操纵证券市场行为给投资者造成损失的，行为人应当依法承担赔偿责任。航天动力中的徐文锦等5名自然人股东利用巨额的资金优势同时连续买入，已经造成了股价的大幅波动和股东人数的锐减与人均持股的骤增，同时还导致筹码高度集中以后市场成交量十分稀少，属于非常典型的操纵股价。
“坐庄本身就是操纵股价的行为。”宋一欣律师补充道，“对于联合坐庄操纵股价，证券法规定的处罚分为三个方面，第一是行政处罚，第二是经济制裁，最后如果这两点都有了，投资者还可以向法院诉讼申请赔偿投资损失。”
鉴于此，《每日经济新闻》记者已经按要求向陕西证监局、深交所等有关方面递交了相关材料，不过截至记者发稿，仍未能联系上航天动力方面。
每日经济新闻客户端