交大昂立前高管窝案再开庭资产评估者接受质证

每经记者  王文嫣  发自上海

        12月14日，距离上次开庭5个月后，交大昂立（600530，SH）前高管兰先德、范小兵、叶文良三人涉嫌经济犯罪一案在上海市第二中级人民法院继续开庭审理。在上一次庭审中，因兰先德的辩护律师陶武平针对检方出示的一份资产评估报告提出重大质疑，最终审判长宣布需要传唤评估师到庭接受质证而叫停。12月14日，庭审一开始，关键证人到庭就接受了控辩双方的轮番质证。从而将该案从陷入胶着状态的性质之争推向了实体内容的抗辩。

        2002年，上海市松江区中山街道以6804万元的价格，将下属企业上海茸北房地产开发经营公司  （后更名为昂立地产）转让给交大昂立以及叶文良等11名自然人。2003年1月，茸北房产拟增资扩股。检方指控兰先德利用职务便利伙同叶文良未经交大昂立董事会讨论，擅自决定交大昂立放弃增资权，增资800万元全部由自然人股东认购。交大昂立持股比例因此降至48%。后来，兰先德向董事会报告时，继续隐瞒茸北房产资产增值的情况，使董事会追认同意放弃增资权的决定。经评估，交大昂立因放弃增资权实际被侵吞资产为4753万余元。兰先德和叶文良从中各占有685万余元。

        检方指控兰、叶两人的贪污数额依据的是侦查阶段委托上海青诚资产评估有限责任公司出具的  《评估报告》。12月14日一开庭，青诚评估的原总经理徐某出庭接受质证。徐某表示，2008年，接受检方委托评估茸北房产时知道该份报告的用途是进行司法追溯。徐某始终强调所做的评估是专业且符合规范的。

        辩方律师称，青诚资产评估公司认定2002年7月至2003年1月8日期间茸北房产的净资产为1.48亿元，有严重的问题。徐某解释说，2002年无公开的土地出让金数据信息，自己是依据2003年6月，评估项目附近地块的出让信息，综合容积率、位置等因素，按照市场法认定市场价值的。他在评估过程中发现茸北地产中的一个别墅项目将土地动拆迁费用摊到其他两个住宅项目中，造成成本偏低。账目中还有计入无关项目的管理成本费用的情况。因此在评估时考虑到了上述因素，造成评估价值大幅提高。

        兰先德本人也提出了质疑，2002年茸北房产净资产增值1.48亿元，即所谓的增值是在扣除所得税、增值税后得到的，本身的价值更高。此时，交大昂立仅接手几个月，公司资产陡然翻了数倍，”按照一般常识，这是不可理解的。“对兰先德的疑问，徐某并未作出充分的解释。

        12月15日，庭审还将继续，有望全部结束。



如需转载请与《每日经济新闻》联系。未经《每日经济新闻》授权，严禁转载或镜像，违者必究。

每经订报电话

北京：010-59604220  上海：021-61283003  深圳：0755-33203568  成都：028-86516389  028-86740011  无锡：15152247316