光伏行业专利战硝烟再起 天合光能起诉阿特斯索赔逾10亿元

又一起光伏专利之争开始了。

2月10日晚，天合光能（SH688599，股价17.89元，市值389.9亿元）披露，将起诉阿特斯（SH688472，股价10.23元，市值377.30亿元）。天合光能请求法院判令阿特斯、常熟阿特斯阳光电力科技有限公司（阿特斯全资子公司，以下简称常熟阿特斯）共同赔偿，诉请的原因是二者对于公司两项发明专利的侵权行为给原告造成损失，具体损失金额是6.07亿元、4.51亿元（共计10.58亿元），并诉求二者承担案件涉及的维权合理支出及诉讼费用。

2月11日，天合光能方面回复《每日经济新闻》记者表示，起诉阿特斯系基于TOPCon（一种光伏电池技术）有关的核心发明专利。

“阿特斯在2024年8月对我们的9个专利提了12个无效案，12月又在苏州中院起诉我们，（并）请求法院裁定其未侵权。”天合光能方面表示，起诉阿特斯是被逼无奈之举。

同日，记者还致电阿特斯，但电话未能接通。记者还在微信上询问了阿特斯相关工作人员，但未获具体回复。

两起诉讼索赔超10亿元

据公告，天合光能就两项专利提起了诉讼。

一是公司就第ZL201710975923.2号发明专利“太阳能电池模块”（以下简称涉案专利一）的专利权纠纷向江苏省高级人民法院提起诉讼，并于近日收到法院《受理案件通知书》［案号：（2025）苏知民初4号］。

二是公司就第ZL201510892086.8号发明专利“太阳能电池及其制造方法”（以下简称涉案专利二）的专利权纠纷向法院提起诉讼，同样于近日收到法院《受理案件通知书》［案号：（2025）苏知民初5号］。

值得注意的是，天合光能、阿特斯同为光伏行业的龙头企业，二者均在江苏地区。从公告来看，初审法院就已是江苏省高级人民法院，索赔金额更是超过10亿元。

天合光能称，经比对分析，公司认为阿特斯、常熟阿特斯共同实施的制造、许诺销售和销售的光伏组件等产品落入涉案专利一、涉案专利二的保护范围。二者未经原告许可实施涉案专利一、涉案专利二，严重侵害了公司的合法权益，给公司造成了经济损失。

于是，天合光能提起诉讼，请求判令阿特斯、常熟阿特斯立即停止侵犯公司涉案专利一、涉案专利二的行为，同时请求判令二者立即销毁被控侵权产品一、被控侵权产品二全部库存及专用于生产相关产品的设备和相关模具。

此外，天合光能分别请求判令：阿特斯、常熟阿特斯共同赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和惩罚性赔偿，合计10.58亿元；二者共同赔偿原告为维权支付的鉴定费、律师费、公证费、调查费等合理支出400万元；判令二者承担两案的全部诉讼费用。

2月11日，天合光能方面向记者表示，加强知识产权保护是国内外行业共识，也是行业高质量发展的需要，公司倡导共同开发、合作共赢的共建行业生态的良性发展模式。

光伏行业专利之争由来已久

《每日经济新闻》记者查询国家知识产权局官网发现，上述两项专利均由天合光能从上饶新源越动科技发展有限公司（上市公司晶科能源全资子公司）处获得，取得的时间为2024年。再往前追溯，两项专利的申请人均是LG电子株式会社。

据报道，2022年，LG集团宣布彻底退出光伏制造行业，共将745件专利转让给了晶科能源，覆盖国家和地区包括美国、韩国、德国、中国、澳大利亚和欧洲。这些专利均为发明专利。其中，授权专利705件，另有40件仍在审查进程中。

针对上述诉讼，天合光能表示，鉴于上述诉讼案件尚未开庭审理，因此尚不能预测该诉讼事项对公司本期及期后利润的影响，最终实际影响以法院判决为准。

光伏企业的专利争端时有发生。

比如，隆基绿能（SH601012）与韩国公司韩华的专利侵权纠纷长达4年；2022年，帝尔激光（SZ300776）对海目星（SH688559）提起PERC（发射极钝化和背面接触电池技术）光伏设备的专利权诉讼。

2024年7月，晶澳科技（SZ002459）在UPC（欧洲统一专利法院）慕尼黑分庭对正泰新能科技有限公司及其在欧洲的多家公司提起专利侵权诉讼。

此外，晶科能源（SH688223）还起诉了隆基绿能，诉求是要求后者立即停止侵害相关发明专利权。

封面图片来源：视觉中国